法院庭审直播心得体会 律师进阶之庭审直播观摩

下面是好好范文网小编收集整理的法院庭审直播心得体会 律师进阶之庭审直播观摩，仅供参考，欢迎大家阅读！

先说观看自己的庭审直播。很奇怪，每一次穿律师袍出庭，都能遇到庭审直播。我都在怀疑，是不是穿了律师袍，反而提醒了法官这一场庭审看来各方准备充分可以直播。说到着装问题，有一次出庭，我和当事人在法庭外等候开庭，也一直留意对方当事人或律师是不是到了。等了差不多一个小时，既没有看到对方当事人，也没有看到对方律师。正在奇怪时书记员叫我们。邻座一个着装很休闲（不是一般的休闲）的人应声答到，原来他就是对方律师。我的客户还说，怎么看着也不像律师呀。看来，着装是客户识别律师的首要标准。律师，特别是菜鸟律师，非知名律师，还是尽量着律师袍出庭，自带气场，自提精神气，益处多多。

仔细看了庭审视频，才发现了自己平时不曾注意的许多细节问题：比如体态动作，背是不是没有挺直，头部是不是没有居中，查找、翻阅证据的动作幅度是不是有点大。在发言时，为了匹配讯飞转录的速度，断断续续，听起来很不流畅，但是对方律师就语速适中，既听起来完整，也不影响软件转录。（也许是我对讯飞的能力有误解，低估了它转录完整句子的速度。下一场可以调整语速试试看）还有我在发言的时候，每一句结束会有一个很轻的换气声词（如果不是戴着耳机听，还真是听不到），但是宣读法律文书时没有这个问题，那就是说在临场反应时可能是紧张的缘故，也可能是一个不自觉的坏习惯。反观对方律师，没有这个毛病。人家也思考，为什么不留痕迹。再有，向法官详细解释某个事实时，我的语调“抑扬顿挫”（不是褒义，只是有语言着重、声调起伏），带着点当事人该有的情感，而对方律师非常平静、语调单一，看起来云淡风轻（除了后来被我激得也有一些调整和起伏）。从结果来看，法官对我们增加了一些同情，不知道是不是这种表达起到了一定的效果。所以，哪一种表达是好的呢？带感情情绪的表达，还是绝对理性控制的表达？总体上，对方律师虽然没有展现多么高超的庭审技巧，但是其表现是非常成熟和专业的，也是值得学习的。

再说观摩主审法官的庭审直播。资深律师都说，庭审上律师需要说服的不是当事人也不是对方律师，而是法官。知己知彼，百战不殆。通过庭审直播我们可以了解这个法官习惯的庭审流程与驾驭庭审的风格。就明天将要开庭的那个法官来说，声音浑厚有力，设定的庭审流程相对标准化。从开篇长长的法庭纪律宣读、当事人信息核对都不省，就知道这是一个标准的庭审流程。然后到法庭辩论阶段，法官会征询一轮又一轮的新的辩论意见，直至总结陈词、调解征询、结束。了解到这些，你就知道明天要非常严肃地按照标准庭审流程行事，在法庭辩论阶段，既要围绕争议焦点，也要说出新意，避免重复表达，更像参加辩论赛一点。相比来说，昨天的法官把控庭审流程相对宽松，也给与双方充分表达的自由度，从不打断，甚至会听你叙说案件的背景信息。了解这些，心里会有点底，碰到以下情况也不会感到意外或者毫无准备：这一个观点很重要，法官不让展开说；对方叙说了大量的没有证据的事实，法官好像采信了；法官不让重复之前的表达，老是打断我，让我在当事人面前很没面子等等。当然一切都有变数，不可绝对化。

最后说观摩优秀律师的庭审直播。至今，我还记得观看中国政法大学王涌教授代理的庄胜与信达百亿地产项目纠纷案庭审直播时的美妙体验。王涌教授是我在政法大学攻读硕士时的老师，非常善于思辨，曾经是全国大专辩论赛最佳辩手。当时我在深圳，知道王涌老师代理的案件有直播后，周末专门跑到单位花了一整天的时间去观摩这个庭审。两次庭审时间很长，我还带着干粮，像看电影一样兴奋，还发了朋友圈感慨。整个庭审，王涌老师展现了深厚的理论功底与高超的庭审技巧，特别是表达方面，他的发言时间会很长，但很奇怪，听众不觉得时间流逝，不觉得重复，反而有兴趣一直听下去。庭审那么多代理人发言，你仿佛只对他说的印象最深刻。如果庭审直播也有比赛，王涌教授可能会能赢得最佳庭审表现的称号。我只举一例，相信还有更多优秀律师的庭审直播值得学习。如果你发现了，记得告诉我。

总之，庭审直播给我们一个机会，可以反观自己，也可以向当事人学习，向对手律师学习，向法官书记员学习。观摩庭审直播可以学到很多，也有助于我们更好的办案。菜鸟律师、资深律师，关注点不一样，相信都可以通过观摩庭审直播获得收获。

最后，感谢推动中国庭审直播制度实施的人士！