模拟法庭庭审报告(法学生，最近在打模拟法庭，觉得很难，真实的诉讼和模拟法庭有哪些相似和不同之处)

下面是好好范文网小编收集整理的模拟法庭庭审报告(法学生，最近在打模拟法庭，觉得很难，真实的诉讼和模拟法庭有哪些相似和不同之处)，仅供参考，欢迎大家阅读！

相同之处不用说，我只讲区别。

法学院的模拟法庭面临一个问题，也是刚入行律师前两年都会面临的问题：重法律条文的论述而轻视、甚至忽略案件事实的认定。这个问题是模拟法庭通常预设案件背景、给定案件事实的状况决定的。

有句行话：打官司就是打证据。

绝大部分案件，留给律师进行法律推理、法理论述的空间其实是很小的。当一个案件需要律师绞尽脑汁去构建法律关系、甚至要借助法理论述去支撑自己观点的时候，这个案子你多半是输了。不是说你能力不行，而是说你输在证据。如果证据充分，哪用得着熬死那么多脑细胞去帮法官做法律适用的研究？案子打到这个份儿上，真就是刺刀见红了。这时候需要引用李团长那段名场面：

模拟法庭中，你真想出彩，只能跳出窠臼，从别人看不到的地方去着力——那就是从事实认定的角度去下点功夫。

你不要说：不行啊，模拟法庭都是给出了既定事实，无处下嘴啊。既然想出彩，当然不会那么简单，否则大家都可以出彩了，哪能轮到你？

举个真实的案例：我曾在二审介入一个案件，一审我方全部败诉。我方一审举了100多份、500多页证据，却败在了一张纸上。作为我方核心证据、用于确定案件基础法律关系的一份合同的最后有一页附件，这个附件上记载的内容足以推翻我方的全部诉讼请求。一审就在败在这个附件上。

二审的时候，一审律师、还有团队一些律师针对这个附件就开始了法律推理和法律论述。但是白纸黑字，想要推翻何其困难。

我看完后发现一个问题：附件上只有对方签名盖章，却没有我方的签章。整个合同的正文部分，从来没有提到这个合同有什么附件。我提出一个观点，这个附件，根本不构成合同的组成部分。我方在二审中提出这个观点，二审据此裁定一审判决认定事实不清，发回重审。现在正在重审阶段。

说这么多，只是想告诉你，法学院的学生，一定要绷紧重事实、兼顾法律论证的这跟弦。当然，没有实务经验，这个要求很难到达，而且法学院的老师基本上也不会教这个。

但还是那句话，你想出彩，就要拿出点真家伙，会点别人不会的。至于怎么下功夫，你自己要去研究。倒不是说你要推翻人家的案件背景，而是在模拟法庭上，你如果在案件事实认定上去用功了，会让你的对手措手不及、让评委老师刮目相看。毕竟模拟法庭并不是真的要在案件上去分出胜负。

除此之外，还有第二个点：巧用程序权利。

比如，一开庭就向“法官”同学、评委老师提交书面的质证意见、答辩意见、辩论意见，申请证人出庭（搞清楚程序）等等。

再次，你的表达、应变能力如何。

其实，我们真实的诉讼中，并不会像TVB或者美剧那样唇枪舌战，也不会五分钟就来一个反转。毕竟我们有庭前证据交换制度，大家都是有备而来的。

但不是说，表达能力就不重要，特别是模拟法庭这种带有表演性质的场合，如果你能说会道，时不时整两个无伤大雅的段子，评为老师一定会给你加分。

这就是为什么傅首尔在辩论节目中讲脱口秀也能火的原因。

在模拟法庭中，能够充分表达自己的观点，可能是大家更愿意看到的。