李云龙毕业论文题目(如何评价亮剑原著中李云龙的论文)

下面是好好范文网小编收集整理的李云龙毕业论文题目(如何评价亮剑原著中李云龙的论文)，仅供参考，欢迎大家阅读！

原著没有李云龙论文的全文，不过有关内容还是有的，这里晒一下第24章的有关内容：

选择这个题目不是他一时的心血来潮，当年日军山本特工队曾给他留下深刻印象。他论文中先谈到特种部队的兴起和发展，特种作战的特点，并且指出，我军在不同的历史时期都出现过一些特种分队的雏形，比如红军时期的十七勇士强渡大渡河，就是一种小规模的突击队，具有特种部队的性质，由军事素质较高的干部战士组成，并配备了在当时条件下最精良的武器使之在短时间内发挥出最大的火力效果。事实证明，在不同的地形条件或不同的攻守态势下，不同的火力构成所体现出的实力是有着极大差别的。虽然当时我军指挥员还不知道特种作战的概念，但战争的理论是相通的，不管你是否意识到，这种小型突击队已经具备了特种部队的特点了。此外，抗战时我军在敌后的武工队，解放战争中东北剿匪时组建的小分队都有此特点。因此，对于特种作战，我军并不陌生。在当今世界分为两大阵营的战略大格局下，由于军备竞赛，双方的军事力量彼消此长，进入了新的一轮均衡状态，新的世界性大战的危险反倒降低，而在局部地区或双方前哨阵地的交接处，会出现大量渗透与反渗透冲突。在这种形势下，我军应重视并迅速组建特种作战分队，军事科学部门应对此问题给予重视，对特种部队人员的选拔、装备的配备、训练科目进行科学系统的研究。鉴于当前台湾海峡尚未结束的战争状态，建议应于前线组建第一批特种分队，对敌军盘踞的诸岛屿实施炮击和渗透与反渗透特种作战相结合的方式。

高级指挥系的将军学员们所思考的，是社会主义阵营对资本主义阵营的战略大格局。具体到战术问题，也是多从大兵团作战的角度来考虑，小型突击队的特种作战则普遍认为是雕虫小技，是战术中的战术问题。缺乏创造性的从众心理表现在军事领域里，就不能不使将领们战略预见性发生偏差。

觉得就这两段而言，与后面那些拍《xx武工队》、《武工队xx》的导演、编剧一样，都把武工队理解成了战斗部队。

武工队所承担的任务，毕竟与特种部队不一样，它是一支带有自卫武装的政治宣传队。

而，特种部队其所执行的任务都是杀伤对方人员或载具的，以及对某些设施进行爆破。

这就与武工队冲突了，因为武工队不打仗只管政治宣传这种事，只有中国人干过。

将武工队理解为战斗部队，理解为那种跟对方打枪战的，本身就有问题。

抗战时期，还真有那种人，将武工队理解为跟敌人打枪战的战斗队的。罗瑞卿当年还批评说：

有些地区把武工队当作游击队去使用，过于强调其武装的运用，而忽视了它的主要任务是开展对敌政治斗争，是不对的。

这个，算是李云龙老师长的刘伯承也指出过，武工队的任务不是军事打击而是政治进攻，不能做无谓的牺牲！

（可以想想，如果当年军事学院，真有人在自己的论文中，将武工队理解为那种跟敌人硬拼的战斗部队，是不会得到所谓的“博了个满堂彩，连院长听了他的论文答辩，都微微点了点头表示赞许”吧？）

当然，抗战后期，有些武工队已经发展到可进行军事打击的程度，这是因为斗争环境发生了变化（1943年秋季以后）。这时候的武工队已经与游击队没啥区别了。

而且，武工队并不只存在于抗日战争，解放战争也有。

另外，特种部队一般都是那种雁过拔毛的，存在时间限制的（我玩《三角洲特种部队》时，有一关就是在抢在对手直升机赶到之前，将敌人的一个军官抓走），武工队进行政治进攻，哪能说超过一定时间就算“任务失败”？

第四，武工队队员、干部的选拔既不同于特种部队，也不同于游击队（总之就是不可能和战斗部队一模一样），他们主要的是看你能不能准确掌握党的政策，会不会做敌军工作，会不会做群众工作。最低限度你得会写标语传单，你得会组织开会演讲。《战斗圣经4》里被一个虚构的gia（全球情报总局）拉去做情报人员的高野治，体力测试完全不及格，用电影、漫画上的东西去理解射击等内容，但是武工队就是不那么严格（我是说，他们不会看你体力、射击水平、杀人的时候多厉害，也不看你拿的是什么武器）。

而且，武工队是隶属于政工部门的，我们所能查到的特种部队，一般由最高军事指挥机关直接指挥与领导，少数则由国防部、军种领导。

第六，武工队需要人民群众的支持与掩护，特种部队则根本不需要（比如说，《铁道游击队》里日军实施保甲制，一发现真铁道游击队就敲锣，让假铁道游击队或日军过来消灭他们。武工队的任务就是把这些敲锣的争取到自己一边，实在不行就处决掉（锄奸也是武工队的工作任务之一））。

第七，武工队会打通日占区伪军汉奸的关系，而特种部队不会（你可以说武工队的“打通关系”就是行贿，但是这种做法的结果毕竟是有利于广大人民群众）。

第八，武工队的活动范围一般是农村，去城市简直就是找死，因为生活在城市当中的这些伪军军官、汉奸，级别很高，难以接触，跟他们讲日本人快完蛋还不如给他们一枪来得有用（因为，这些人既受奴化思想严重，又存在阶级仇恨，外围的游击队不把日军打疼打怕了，把他们打弱了，讲那些根本没用）。

第九，武工队的对象一般都是级别很小的人物。我国古代军事家认为，擒贼擒王，杀个小人物根本没有用。特种部队杀的军官中，高级首长居多。

但是，武工队所要惩治的汉奸就是这些小人物。

这和游击队不与敌人打正规战道理一样，毛主席不是说了吗？

被指定的军队，要自觉地负担这种神圣任务，不要以为少打大仗，一时显得不像民族英雄，降低了资格，这种想法是错误的。游击战争没有正规战争那样迅速的成效和显赫的名声，但是“路遥知马力，事久见人心”，在长期和残酷的战争中，游击战争将表现其很大的威力，实在是非同小可的事业。

我们也可以说，武工队不与敌人火拼，看起来不像英雄，但是武工队的政治宣传工作却将表现出了很大的威力。

（总之的，我觉得在这篇论文里，扯到武工队，简直就是没读过冯志的《敌后武工队》，没认真读过刘伯承军事文集、罗瑞卿的军事文集（或者，选择性失明），或者，把1943年秋季以后的武工队和此前的武工队混为一谈了）