耳机测评文章(耳机该如何评测 )

下面是好好范文网小编收集整理的耳机测评文章(耳机该如何评测 )，仅供参考，欢迎大家阅读！

就说耳机音质的测评吧，至于佩戴舒适度、质量可靠性之类的，不是我专注的内容，就不说了。

音质测评无非就是主观和客观。这我两年前就详细写过一系列文章。

简短而言，客观评价需要有有效的测试设备和对测试结果合理的解读。所谓有效的测试设备，至少是测试级的麦克风或者人工耳，而不是一些山寨的ASMR耳朵或者本身频响就有问题的劣质麦克风。而对数据的合理解读，主要是有相关的心理声学研究。

说白了，数据要能反映实际听感，至少在一定程度上反映。这里举一个典型的反面例子，就是一些测评媒体测试播放器和耳放的失真，小数点后已经一堆0还要得出一些结论。完全无视人耳听觉极限以及掩蔽效应的事实。

而对于主观评价。首先要有足够的主观评价能力。这需要听力训练和听力测试。并且最好需要知道标准或者说高品质的声音是什么样子的。人耳听觉存在听觉适应的特性，如果一个人听惯了严重音染的耳机，可能会对声音正常的耳机做出错误判断。

主观评价最好是盲听，但是对于耳机尤其是实际耳机这基本上是无法做到的。所以现实中耳机主观评价的公正性无法证明，这一维度不如客观测试。一个人完全可以在听耳机时说出完全与自己听感不符合的评价。如果此时又没有任何客观测试做支撑，就很难有足够的说服力。

关于主观评价和客观评价，长久以来都各自有一定的争论。

对于主观评价，一些人会认为“千人千耳”。固然，每个人的耳朵有所区别，但无数听音实验证明人类对回放设备的评价是存在一定规律的，尤其是对于音箱系统存在着高度一致的结果。

在我看来很多时候有些人所声称的“千人千耳”实际上是听音能力不足的体现，这一点之前稍微提及过，以后还会详细解释。如果人耳完全是随机的，那么任何耳机都有可能是好的。原道也可以秒大奥。小米头戴式耳机也可以秒HD800S。如果每个人的耳朵和偏好真的都是完全随机的。那么厂家就不应该研发耳机并且做产线控制。应该随机组装零部件并且产线上让产品的表现完全不受控制。但事实并非如此。

有区别不代表没有规律和范围。

而对于客观测试，除了早已经重复无数遍的心理声学解释。客观测试经常会被人质疑测试也存在偏差所以结果不准。

这个世界上没有任何事物是完美绝对准确的。国际度量衡的样本也不是完美精度的。任何测试系统都会存在误差。然而，人耳本身就没有误差嘛？人本身的评价可靠性可重复性很高？

比如说有人会说同一个耳机在同一个人工耳上测试前后结果也有区别，但同一个耳机在同一个人耳佩戴前后就没区别吗？

这还是单纯声音在物理上的区别，如果是音箱测试，那么可以保证麦克风与音箱距离不变环境不变，测试结果就会是高度一致的。但同样的房间如果让人来听，结果就未必每次评价都是相同的。

至少以我的经验，绝大多数人包括发烧友的耳朵和主观评价绝对没有一些测试仪器的可靠性高。甚至有些时候测试仪器的误差已经远小于人类可以感知的极限。

最后再简单提一下所谓的“品控”问题。说实话，就算我知道该怎么测评，也没那么多时间精力和金钱。所以耳机所谓的“品控”，我一般很少提及。有些我知道结果，但是由于是商业机密也不方便透露。

我家境贫寒，大家都知道。