写游戏引擎目前有哪些优秀的开源免费的游戏引擎

2023-10-12 08:51:00 来源 : haohaofanwen.com 投稿人 : admin

下面是好好范文网小编收集整理的写游戏引擎目前有哪些优秀的开源免费的游戏引擎，仅供参考，欢迎大家阅读！

写游戏引擎

对于开源的游戏引擎，我大概可以说一说。从零几年开始，我就开始尝试找款合适的开源游戏引擎，想把它封装成在我开发的道(Dao)编程语言里可以调用的模块。所以这些年下来，我尝试过好几个开源游戏引擎（基本都是用C/C++开发）。我这里就凭印象对这些引擎做个简单的介绍。

我这里只介绍下我成功封装并移植过例子程序的几个C++游戏引擎：Irrlicht, GameKit, Horde3D, GamePlay3D, AtomicGameEngine 和 Urho3D。后面再提提Godot。

Irrlicht:

这是我最早成功封装并移植例子的游戏引擎。这个引擎在当时应该还算不错，不过它用的技术现在已经有些过时。

GameKit

这个不是Apple的那个GameKit。这个是一款基于Ogre3D的游戏引擎。不太记得有什么优点了，只记得它好像不难封装，有两个例子也比较有趣。不过后来好像没有被维护了。

Horde3D

好像是欧洲某大学的两个老师搞的。技术不错，针对渲染大量人群有优化的设计，引擎本身也不大。成功封装过，但例子移植有点问题。可惜后来没有被进一步开发，不过好像还是有铁杆用户坚持继续用。不知到他们现在还有没有坚持。

GamePlay3D

这个是黑莓公司搞的游戏引擎。他们当时在尝试做一款移动平台操作系统与Android竞争，他们做这款游戏引擎的目的是想吸引开发者用它开发跨平台的游戏。这样的游戏会自然地支持他们的系统，想以此来促进他们系统的生态圈建立。

不过这款引擎和他们的系统后来都被他们放弃了。从我封装这款引擎和移植例子的体验讲，这款引擎总体不错，但有点明显的缺点。其中一个缺点就是引擎没有用智能指针，需要用户自己更新一些对象的引用计数。

AtomicGameEngine

这款引擎基于Urho3D，是很不错的引擎。我当时在找一款可以集成到Qt5应用里，且方便为道(Dao)做封装接口的游戏引擎。我当时也在考虑Godot引擎。比较之后，我选了AtomicGameEngine，主要原因是Godot不太容易集成到Qt5应用了，而且它的封装也似乎很麻烦。而用AtomicGameEngine的话，这两点都比较好做。

另外AtomicGameEngine/Urho3D设计得还挺好用的，感觉应该是比较现代的设计吧。游戏场景全由Node组成，并被组织为树结构。每个Node可以附加一系列Component，每个Component可实现该Node某方面的功能。

AtomicGameEngine的设计目标是对标Unity3D，所以它的开发者花了很大精力尝试给引擎增C#接口和实现。我当时就觉得他们这个路线是错误的。果不其然，他们搞C#支持搞了好长时间，最终坚持不下去了，连游戏引擎一块儿放弃了。我后来只好转用Urho3D了。

Urho3D

AtomicGameEngine的大部分优点都是继承自Urho3D，因此Urho3D的引擎架构也设计得比较好用。并且也跟AtomicGameEngine一样易于跟Qt5集成。不过Urho3D对脚本语言的支持没有AtomicGameEngine易于扩展到新的语言。所以我后来做了一个我自己的基于Urho3D的Fork，并把AtomicGameEngine里比较好的东西反向移植到了这个Urho3D Fork里。我去年就在GitHub上把它开源了，起名Craft3D 游戏引擎。

Godot

我对Godot的研究没有对Urho3D深入，仅有针对性地找过几个地方稍微研究了一下，以方便我在Godot和Urho3D/AtomicGameEngine之间作选择。我最终没有选择Godot，并不是因为Godot不好或比Urho3D明显差，而主要是因为Godot不符合我的需求。

从游戏引擎本身讲，当时（2016）这两款游戏引擎的差别似乎不大，现在Godot应该是更好些，毕竟这几年Godot开发投入比较大。但是Urho3D这几年进步也很大。所以这两款引擎技术上现在是否有了较大差距，我也不是很清楚。但我基本确定我还是会继续用Urho3D和我的基于Urho3D的修改版本，主要是因为，我发现Urho3D的设计实在是太方便我去魔改了。