论文的不足之处怎么写模板

2023-10-21 07:16:00 来源 : haohaofanwen.com 投稿人 : admin

下面是好好范文网小编收集整理的论文的不足之处怎么写模板,仅供参考,欢迎大家阅读!

论文不足之处怎么写英文

毕业论文结论部分一般分为三个部分:

第一部分是发现,这一部分的内容是讲通过一系列的研究我发现了什么。

第二部分叫做不足,这篇论文还有哪些在我看来没有充分做出来的地方或者是客观条件的限制。

第三部分是展望,针对现在论文中提到的不足,后续打算怎么做。

目前大家有一个通病,就是把不足写成了自己的免责条例,觉得在这里把自己论文的瑕疵写出来,老师就不会问责。举个例子,有的同学在写不足时说本来计划做抽样调查,定的是分层然后分地域调查再随机,后因为问卷调查困难,所以最后采取的近便抽样,群体都是身边的人,可能会导致结果的偏颇。甚至有的同学直接说,数据分析工具使用不熟练,导致结果可能不准。像是这样的论文不足那就是真的“不足”了,是你功夫下的不够足,是你态度不认真,这样写论文不足就是“不打自招”,把自己的论文的缺点全然暴露出来。你的导师不会称赞你诚实,只会觉得你懒惰,有的估计是会跳脚。

那真正的论文不足这一部分要怎么写?

我们要扪心自问,是不是已经竭尽所能了,用尽了所有方法,但确实有客观条件的限制,导致结论可能有些不够严谨。比如说,有些不予公开的数据我们没有查阅的权限,只能通过一个间接的途径获得,而这个数据可能与权威的数据存在一定差别,导致论文结论的严谨性有点问题。建议大家上掌桥科研这个网站上,找一些论文来看一看别的作者是怎么写这部分。

掌桥科研:

下面就具体教大家从哪几个方面下手写论文的不足。

一、客观因素

二、主观因素

一、客观因素

论文的研究方法总常用的有调查法、观察法、实验法、定量分析、定性分析,这些研究方法就算是在没有外界因素影响的状态下也是存在局限性的,那在我们使用的过程中,因为客观上的各种因素,这些研究方法更有可能会导致结果出现偏颇。

1.样本选择的限制

我们都知道概率抽样或者随机抽样时,样本越多对于得出来的结果可能更精确。但是在实际操作过程中,我们可能会因为经费等因素,没有办法找到足够多的样本,这就会导致最后的结果的精准性,但不要担心,这样的偏差是抽样调查天生的缺陷,我们只能是尽力的克服,尽自己所能选择足够多的样本,这种不足,导师是可以理解的。

但是我们自己在写的时候,这个度要把握一下,如果你直接写样本小,无法得出显著相关性,但是你论文最后的结论又是这两者有关系,那就成了自相矛盾了,所以这个度就是,选的样本已经可以证明两者的关系,但是如果有更多的样本,结果会精确。

在从事研究时,应引用过去的文献内容作为该研究的基础,回顾文献可以为研究主题提供理论基础。在做定性研究时,文献是我们主要的分析对象。但是,由于研究主题涉及范围的不同,相关的文献也可能较为有限。

掌桥科研:

3.数据的可获得性

如果你的研究涉及对特定人士或组织团体进行问卷调查,也许会遇到无法接触到这些人群的问题。例如,你的论文是研究特种兵的心理素质,但是在实际操作过程中,没有办法接触到这一研究对象。为了解决这个问题,你也许必须重新设计或重新架构研究方法,在这种情况下,应该解释在取得数据资料时所遇到的问题及原因,并且确保研究结果仍是有效并且可被信赖的。

二、主观因素

源自于研究者本身(无论是研究者直接或间接)的主观原因导致的不足应该在此部分被提及,并且应该要提出具体该如何解决或降低这方面研究局限性的方案。

1.采用不恰当的资料收集方法/工具/技巧

在写完研究分析结果后,对整个论文中所采用的研究方法进行复盘,也许会发现所使用搜集资料的方法限制了论文结论的全面性。例如,也许你发现某个问卷中的问题应该用其他方式表述更合适,或者你在问卷设计之初就把某些重要的问题忽视了而未包含在问卷中。这是因为我们主观经验的不够,思虑的不够周全所致。这时,我们应该在论文的不足中提及这方面的不完善,并且指出未来研究中可以通过何种特定的搜集资料方法,来解决这个问题。这一部分不宜过多,因为写太多的话,就显得你能力和态度实际上都是有问题的。

2.论文排期失误

有些研究可能是需要稍长一点的时间观察研究才能得出更准确的结论,但无论是毕业生还是学术研究人员在期刊投稿时,都会面临截稿日期。因此,研究者有多少时间研究一个主题,有时会受投稿截止时间远近的影响。在研究开始之前,应尽量确保研究主题是可以在截止日期前被完成的,但是因为自己的时间没有安排妥帖,并对研究结果产生了不良影响,应在论文不足这一部分被讨论,并提出未来解决此问题的方案。这一点是不建议写在毕业论文中的,写了这个只会让导师觉得你论文的排期有问题。

3.因为文化或个人因素造成的偏差

研究者可能会由于文化背景及对特定现象的个人主张而产生偏差,而这偏差可能会影响到研究的合理性。另外,研究者可能也会只引用支持自身研究假设的资料或结果。为了避免这个问题,作者应该要检查资料搜集的过程是否得当。这一点同样也是不建议写的,因为这是主观可避免的偏差。

论文实证分析怎么写?

学术论文中的“影响机制”、“影响机理”、“影响路径”等有什么不同?


相关文章

    暂无相关信息
专题分类