尊重学术道德 学术研究究竟应该如何守好道德之门

下面是好好范文网小编收集整理的尊重学术道德 学术研究究竟应该如何守好道德之门，仅供参考，欢迎大家阅读！

“著名演员博士不知知网”

“冒名顶替上大学”

“歌手利用关系高考舞弊”

近几年，各种学术造假事件层出不穷，学术界因此越来越关注道德观和公正性，不论是学术论文还是科学研究，都需要各位学者的学术成果是真材实料的。

在之前的专栏和文章中，InVisor芳老师偏向于给大家介绍科研技巧、分享科研经验，包括、也通过采访和有的同学，以真实经历给大家介绍了学术科研的意义，如此等等都是从学术上为大家排忧解难。

那么今天，芳老师来给大家着重讲一讲，作为一个要在学术界摸爬滚打的学者，在学术研究的过程中，如何守好道德之门！

【保证原创性】

学术的原创性是一个老生常谈的话题了，无论是直接搬用他人的学术成果，还是以其他非正常手段全权由他人撰写自己的论文，都是违背学术道德的“走捷径”，都是千万不可取的！

然而大家都知道，原创不易，是一个“无中生有”的过程，不仅需要大家勤加思考、绞尽脑汁，也需要大家有灵感乍现、恍然大悟的运气。因此，万事开头难，无论是写论文还是搞科研，一个原创的学术研究主题，都是需要大家花心思去斟酌的。

那么如何挑选更原创的研究主题呢？

关注时事，使研究内容紧跟时代发展

从已有文献找突破口，针对局限和展望进行研究

挑选自己感兴趣的、有意义的研究方向

【遵守发表流程】

以发表期刊文章的常见流程Peer review(同行评审)为例，这个过程是一个体现学术研究道德性的过程，其中比较常见的两种形式是单盲审核和双盲审核：

单盲审核：在Peer review这一环节，85%的论文采用单盲审核，这是所有评审类型中最常见的一种。在单盲审核中，作者不知道同行评审者的姓名，评审者则知道作者的姓名。

双盲审核：在双盲审核中，论文作者和同行评审人之间相互匿名。这意味着作者不知道谁是同行评审人，而审核者也不知道自己审阅的研究由谁撰写。

然而，这两种发表流程，都存在一定的“道德缺陷”，比如：

在单盲审核中，不能保护作者的身份，所以为了先发表自己的研究成果，同行评审人故意推迟发表他人论文的情况有所发生。由于对作者匿名，审核者会使用其匿名性对文章过度批评或进行不必要地苛刻。

在双盲审核中，审核者也可以通过作者的写作风格或主题来识别作者，因而针对个人而非学术内容的评判也时有发生。

单盲和双盲审核无法完全贯彻匿名性，因此无法完全保护作者免受审核者偏见的影响。

在单盲、双盲审核中，审核者对于文章在学术期刊上的何处，何时发表拥有最终决定权。因此，无论是作为学术研究投递者还是学术研究审核人，都应该秉承道德，公正对待审核流程。作为学术研究投递者，要接受合理的修改意见；作为学术研究审核人，要不偏不倚地对学术研究本身进行审核。

【尊重导师和合作伙伴】

许多学术成果都是在团队的努力中诞生的，大家在学术研究过程中，或多或少都有接受导师、同学、领域前辈的帮助。因此，在学术研究中的为人处事需要讲究道德，才能更有效地产出优秀学术成果。

虚心接受导师意见：对于刚踏入学术研究门槛的同学，在学术研究过程中大多需要导师的帮助。那么在和导师沟通和交流的过程中，需要尊重导师，虚心听取导师意见进行修改和调整。经验丰富的导师往往更知道学术成果能够走向成功的方式方法，因此他们的建议对大家往往是有帮助的。

尊重合作伙伴：无论是指导大家进行学术研究的导师，还是一同进行研究的同学，都是在大家学术科研路上不可缺少的重要角色。在合作的过程中，互相尊重是协作的基础，即使针对研究内容提出不同的意见，也要以良好的合作氛围为基础～