邻居内开门改外开门怎么起诉 邻居入户门内开改外开

下面是好好范文网小编收集整理的邻居内开门改外开门怎么起诉 邻居入户门内开改外开，仅供参考，欢迎大家阅读！

可以试试。

正好有空，帮你检索了一下，找到几个相类似的判例。

就抽其中一个发你参考一下吧：

(2019)湘1125民初944号

本院确认如下案件事实：

原告为瑶城鑫都小区1栋906室业主，与1栋907室被告陈小英、1栋905室被告周海燕在同一层，与907室相邻，与905室对门，三家共用一条宽度约1.2米的公共通道。原告回906室必经907室门口。2018年下半年，907室业主陈小英未与原告商量，未经物业同意，欲自行将由向内开的入户门开门更改为向外开。在907室更改入户门时，原告以过道狭窄，被告私自改变入门开门方向占用公共通道，给原告生活带来不便，并存在严重的安全隐患为由，向物业投诉，但被告未听从物业劝阻；后原告又向社区反映，社区也进行了调解，调解意见为：“一、按开发商和物业管理办法；二、建议陈小英把门按原来的装好；三、物业负有一定的责任”。社区调解后，被告陈小英未听从社区意见，仍然自行更改了入户门开门方向。2019年4月，905室业主周海燕同样在原告和物业的阻止下，将向内开的入户门更改为向外开。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。

本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告陈小英、周海燕擅自将向内开的入户门更改为向外开，改变入户门开门方向，占用公共通道，影响了原告的正常通行，故原告请求两被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；被告周海燕提出更改入户门是其对建筑物专有部分享有的物权的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。建筑物专有部分是建筑物中由建筑物买受人独立所有的部分，并不包括公共区域。原告请求两被告赔偿误工费和精神损失的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告陈小英、周海燕在本判决生效之日起60日内恢复其入户门向内开的原状；

这个判例的情况，和你描述的基本一致。

可以去起诉试试看，还是有很大机会被支持的。