得到2019跨年演讲(如何看待罗振宇2019“时间的朋友”跨年演讲)

下面是好好范文网小编收集整理的得到2019跨年演讲(如何看待罗振宇2019“时间的朋友”跨年演讲)，仅供参考，欢迎大家阅读！

谢谢 @庄勋凯 邀请。

今年我和好基友去现场听了罗胖演讲，跨年那天俩人刚从顺德玩回来，两天都只睡了四个多小时，去之前还担心会不会听着睡着了，毕竟跨年演讲得持续4个小时（这胖子实在太能讲了）。听完之后我们讨论要不要发朋友圈，我就说可能没必要了，低调发条微博就好，因为根据往年经验，演讲结束后，出来刷存在的喷子会很多。

我算不上是罗胖的粉丝，但他做的产品我基本都用过，公众号每天的60秒语音，商城，优酷节目，得到APP，不能说这些产品有多创新，但每个产品的内容质量远超同类产品。起初喷子会骂他"忽悠"，"没有逻辑"，但让喷子们失望的是，罗胖的产品从不缺乏关注和用户。近两年，尤其是得到上线后，有些精致利己的所谓知识分子，开始喷罗胖"贩卖焦虑"，嘲笑用得到的，听罗胖演讲的"低认知水平用户"。在喷子看来，嘲笑罗胖和他的用户，仿佛成为了一种政治正确，因为罗胖擅长忽悠，贩卖焦虑，所以趋之若鹜地去听他演讲的都是傻逼，而我理智，明辨是非，所以我要尽情地嘲笑这些傻逼以彰显自己的知识优越感。

之所以讨厌喷子，是因为大多数喷子毫无逻辑，不基于事实评论（试问喷子有几个买过得到的课程？看完了罗胖的演讲哪怕是文字版？只看课程标题就得出结论算哪门子本事？）。如果不就事论事进行分析，反而质疑别人的动机，试图用抹黑人格的方式，来代替对事实的辨析，这与人身攻击有何差别。

今天还看到一个嘲讽段子：中年人听罗胖的跨年演讲与老年人买权健没有本质区别。觉得用心实在恶毒，靠虚假宣传功效的保健品，怎么和罗胖的跨年演讲等同起来？罗胖虚假宣传什么骗你门票钱了？他跟你说听了演讲就能赚一百万还是听了就升职加薪走上人生巅峰？

回到主题，说说跨年演讲，除了优酷视频，网上也有很多精华版、浓缩版的演讲文字稿，但我还是建议想认真了解、真实还原这场演讲的朋友，去看看完整的演讲视频或者未删减文字稿（演讲全文链接）。不管你喜不喜欢罗胖，用不用得到app，要评判一个人或一件事的是非，就应该在充分了解人和事情，看到事实本质的基础上做判断，不要人云亦云，对于一个成熟理性的成年人，保持独立思考是基本修养。

我现场全程听完了时间的朋友跨年演讲，也做了些笔记，第二天又看了一遍文字稿，总结下我的看法：

1、听演讲收获什么？

我去听罗胖演讲，并没有期待他给我讲明年的小趋势到底是什么，成功的方法是什么，抱着这种心态去听的人，的确会觉得大失所望，就像你花200块去买得到的课程，非得让人告诉你怎么一年赚一百万的方法，能不骂罗胖忽悠吗？如果没有管理好预期，最后的结果怎能不大失所望。

我在现场听的过程中，更多在思考罗胖和他的团队，在这三个多月，反复讨论推敲才产出的演讲稿，对“小趋势”这个演讲主题，是如何思考、分析并且说服听众的。对我而言，罗胖得出了什么结论，说了多少金句不重要，我关注的是他结论的推导逻辑和思考过程，以及我能否学习并且应用于工作和生活的思考中。

罗胖分享了他每天问自己的5个问题，觉得都比较有意思，就拿第一个问题来说说：“我能看到事实吗？”。在工作和生活中，需要做判断和决策的时候，我也常问自己，事实是否是我想的或者看到的那样？有没有前提条件或者容易被忽略掉的细节，是否需要通过其他方式来进一步佐证？最后发现，你能多深入地挖事情本质，不在于是否有意识地去挖掘，而取决于你能否从多个角度看，多种思维方式分析事情，这是罗胖所说的“多元思维模型”，要让很多种认识世界的模型在自己的脑子里并存。

演讲结束后，得到官方发了一篇跨年演讲“金句”总结，我个人也觉得这些所谓金句和大道理并没有什么卵用，记得有句话叫“道理都懂，可还是过不好这一生”，因为影响一个人行为习惯的是他的认知能力和思维方式，而认知能力和思维方式的提升，靠的可不是记住几句鸡汤和道理，需要通过长期的学习和独立思考，去训练和提升。

2、罗胖在贩卖焦虑吗？

见仁见智，他演讲全程几乎没有提到“焦虑”2字，反而在讲到大家对2019年经济形势持悲观态度时，他引用薛兆丰的“你出门办个事会查全球平均气温吗？”就非常有意思，在面对不确定的宏观变化时，我们需要做的就是保持理性乐观的态度，做好自己微观上应做的事。至于焦虑的产生，我想更多是因为想的问题多，却找不到发力点或解决路径。往往产生焦虑后，可能有两种解决途径，一种是把注意力转移到其他事情上面，而另外一种，对于真正想做事情的人，不会仅仅停留在空想的阶段，而是会从多个可行路径中，找出最合适的一条去尝试。

对于得到上面的课程，的确商学相关的课程开始多起来，可能这是得到招黑的主要原因。我猜想是出于市场需求考虑，但出品质量仍然很高，创作者的水平和口碑也都不错，不是一味地大谈成功学灌鸡汤。但得到除了商学的课程外，也有能力、社科、人文类的课程，创作者也都是相关领域的大牛，喷子黑罗胖可以理解，如果连这些课程和课程的创作者一起黑，不知道是出于何种逻辑和居心。

还有个回答说得到的课程知识比较碎片化，没法系统地讲明白一门学科领域知识。我个人觉得得到课程的目的，并不是让你成为某个学科领域专家，如果要系统性地学习一门学科知识，就应该去读教科书，接受系统的训练。我举个例子——《香帅的北大金融学课》，不是让你学习后成为金融专家，而是通过相对完整地介绍金融概念、现象、工具和市场等，让你具备金融学基础知识和框架性的金融学思维，你可能不会从事金融专业工作，但即使面对金融从业人士，你也能和他在同样的思维层面探讨。得到的其他课程也是如此，内容并非完全碎片化，反而有一定的知识体系和框架，仔细研究每门课程最开始发布的全面课程表就能看出这门课程整体的知识脉络。

3、以后还会看跨年演讲吗？

应该还会，但可能看几年就不会再看了，其实这个问题也可以换成“还会不会再用得到APP？”，回答仍然如此。从开始如饥似渴地订阅每门课程，逐字逐句阅读每篇文章，到后面一目十行（→ →）地阅读文章或者觉得质量不够干脆不看，说明的是你认知能力和判断力的提升，这恰恰是知识付费的价值所在，并不告诉你具体的方法论，而是让你学会独立思考和判断。

利益相关：曾是得到深度用户，非罗粉，最喜欢吴军和梁宁。接受合理的批评。