演讲稿如何断句(演讲和说话时，如何才能正确的断句，如何才能突出想要表达的重点)

下面是好好范文网小编收集整理的演讲稿如何断句(演讲和说话时，如何才能正确的断句，如何才能突出想要表达的重点)，仅供参考，欢迎大家阅读！

你有没有觉得，每当需要自己表达的时候，总是搜索枯肠也说不出话来？

表达的观点往往只是非常简单，而很少有深入地论述和说明呢？

在如今信息爆炸的时代，我们每分每秒所接收到的信息量十分庞大且芜杂。拿起手机，我们就能够看到这些信息。我们的很多时间，都有意无意用在接受这些信息上面。

但为什么说话一直没什么内容？这样培养深度思考的表达能力，却没有得到增进，却反而退步了。

当你遇到每个小观点，都按照这种模式去咀嚼，最后这个思考过程完成之后，你自然就会有话可说，懂得对一些事物发表自己的看法。

阅读的时候，保持审视性的思考，需要我们主动出击。只要主动思考，我们才能够咀嚼观点，消化观点，最后讲述观点。

1.想在正式场合把话说明白，最关键的是：筛选出话题的重点。

并以此为核心，把所有要说的内容，按照逻辑搭建结构。

2. 利用小道具，打开话匣子。

和陌生人聊天，如果直奔主题难免会有点尴尬。这种时候，一个小道具，比如名片、配饰，就能帮你迅速拉近距离。有一个记者在采访时，就会带一支别致的钢笔，有的采访对象会对它感兴趣，便会主动聊起这支笔，这样记者就能借机开启对话，尽快进入主

3. 从结论说起。

职场上经常会遇到这种情景：向上司汇报工作时，半天说不到点子上。这时候你应该省略掉起承转合，先把最重要的结论或者问题抛给对方。比如，汇报时直接说“我们通过讨论，认为A方案和B方案最有利”，就比“我们一共提了5个方案，同意A方案和B方案的人很多，但选不出哪个更好”，更能让对方抓住对话的重点。

4. 找到别人感兴趣的重点。

你要事先判断对方最感兴趣的是什么，站在对方的角度提炼核心要点。比如对管理者来说，更加关心“我们的产品市场反应如何”“现在应该着重解决的问题是什么”，那么你就可以有的放矢，简练地提供给他最有意义的资讯，比如“根据最新调查，80%的消费者了解我们的品牌”。其他不太重要的细节信息，如果对方认为有必要详细了解，再进一步阐述。

然而，现在我们每一天都接收大量有用没用的信息，很多时候网上的一些资讯，直接向你灌输它们得出的观点，

往往是非常简单粗暴。当我们的大脑无形中被作者行文的流畅性和表达的爽快性吸引住，我们就会在潜移默化中

接受了这些文章的观点。

一旦文章调动起我们的感受系统，让我们接受了它们，我们就再也没必要开动脑筋思考。最后只剩下“说得好”，“就是这样”，“太有道理”这些片面的感觉，至于得出这些感觉背后的逻辑推论，却被放在了一边。

这就是为什么看了这么多文章，我们好像学到了很多东西，其实回想一下，我们什么都没有掌握的原因。

大概只记得自己是认同这篇文章留给我们的感觉，却为什么认同，它阐述的道理好在哪里，不好在哪里，我们说不出个所以然。

现在网上会有很多文章，它们会告诉你一些步骤，应该这样做，应该那样做，才会得到那个结果，但那些没有告诉你的步骤呢？你有想出来吗？我想你肯定很少去思考过。

当你无法把接收的这些信息经过自己脑袋的咀嚼，而由此形成自己的看法，那无论你每天多么努力地去看推文，去学习文章的知识，去解决自己无知的焦虑感，你最后还是不会养成深度的表达能力。

看书“有得着”的显著特征，就是你合上书本，随便拿起书中的观点论述，你都可以侃侃而谈。你不但能够用书中的例子印证自己这个看法，还能够透过自己现实生活当中的例子，去说明这个观点。

如果你无法把书中的知识转化为自己的看法，你的表达能力，就无法得到显著的提高。

所以看多少书并不是目的，你用什么方法看才是。

那到底要怎么看，才能锻炼出自己的深度思考，从而提高自己的表达能力呢？

想要培养自己深度思考的能力，无论你阅读什么样的内容，公众号的文章也好，大部头的书籍也好，你都必须要有一种审视的态度，就是把自己当成是“审稿人”。

首先，你要懂得识别书中的内容是“事情”还是“思想”。

事情，可以是事实，可以是故事，也可以是案例、实验等等；

举个简单的例子：

如：小明今天去了小东的家回来，心情很不好，他觉得人生就是一种折腾。

这个例子，前半句就是发生的事，后半句就是表达的思想。

看到这句话，你依然不明所以，因为这句话缺少了把两者联系起来的逻辑结构。

通常，在日常生活中，我们只需要加个为什么，对方就会告诉我们具体的原因，但我们在阅读的时候，很多时候需要自己去寻找这个逻辑关系。

有些文章，只是描写事情，并没有输出观点，这时你就要发掘其中的思想，好像鲁迅文章，就是属于这一类。我们各种分析，就是要找出作者背后要表达的主旨，尽管可能找出来的不一定符合作者本人的想法。

而有些文章，只是讲述观点，很少附上具体案例说明，这时我们就要思考，自己周遭到底存不存在可以印证这个观点的事实。

当事情和思想你都找出来了，这时你就要让两者建立逻辑关系，可以问自己三个问题：

这两者的论证，是否合理？

你能否找到文章以外的例证？

这个观点是否具有普遍性？

例如，锻炼口才对于我们的生活会有很大的帮助。

很明显，这是一个观点，也是一个结论。

但直接接受它，是无益于我们的深度思考的。这时，你就要把漏掉的“事情”补充回来。想一想，在你的现实生活当中，有没有具体的实例，可以证明到这个观点。

如，小丁以前是一个笨嘴笨舌的男生，后来参加主动演讲训练班，锻炼自己的口才。一年之后，他被举荐成为辩论社团的辩手，代表学校参加辩论赛，还赢得第一名。

现在他的工作是营销经理，年薪几十万，经常跟老板谈生意，生活如意，口才真的帮了他很多。所以，好的口才，真的可以帮助我们生活得更好。

回想一下，步入社会多年的你，是否遇到以下问题：

拜访客户，不会自我介绍导致印象差，不知如何开口而被扫地出门？

和领导/同事吃饭，没有共同话题，显得格格不入而被排斥？

公司述职，因紧张怯场，大脑一片空白，被上司赶下台？

团队会议，因说话没底气、逻辑混乱，在下属面前丧失威信？

和朋友相处，嘴笨反应慢，因言不达意而得罪人？

和亲人相聚，因说话无分寸，家庭矛盾重生，亲人间断绝来往？

想学习更多口才演讲请添加老师咨询哦！！