地球村说明了什么 地球村其实只是过时的欺骗
下面是好好范文网小编收集整理的地球村说明了什么 地球村其实只是过时的欺骗,仅供参考,欢迎大家阅读!
地球村;英文叫global village,汉语也译为世界村。1964年,加拿大传播学家麦克卢汉在《理解媒体:论人类的延伸》一书中首次提出。
“地球村”是用隐喻的方式来形容地球的现状,即:伴随传媒、通信、网络和其他电子媒介的发展,以及各种现代化交通方式的飞速进步,人与人、国与国之间的时空距离骤减的一种概念。表面上是寄托了人类对和平美好的生活的追求,但其思想本质上其实很值得玩味。
就村落形成而言,往往存在少数实力强大的家族才能够形成稳固的村落,在中国传统中称之为“大姓”。
“地球村”这一概念,本质上是西方主导的全球化(globalisation)的具体论述形式之一。伴随着全球化的不断深入发展,美国所倡导的新自由主义逐渐成为世界上主流思想之一
新自由主义在全世界广泛流行的时代是美国的里根、英国的撒切尔夫人等右翼保守派执政时期。新自由主义的发展取得了美国政府和国际货币基金组织的大力支持,在之后的“华盛顿共识”中被具体化为结构调整和改革的方案,成为向第三世界提供经济援助和贷款的重要附加条件被极力推荐。核心就是放弃政府对经济的干预、大范围国企私有化、在经济活动中全面自由化等。
新自由主义能够披上“模范”改革方案外衣,国际金融机构功不可没,之后相当一段时间新自由主义风行世界。
“苏联解体”也从侧面为新自由主义的兴起提供了土壤,这场国际政治的突然真空影响波及全球。“平等和公正”不再是国际政治生活的主流方式,国家与国家之间的竞争取代了合作。之前的“新殖民主义、南北会谈”等思潮统统被新自由主义打入垃圾堆中。
新自由主义兴起后,落后国家贫困户历史原因被轻描淡写地一笔带过,现实存在的霸权主义、不平等竞争等等主客观原因不再是落后国家贫困原因,原因只有一个落后国家不够全球化。
二战之后,新自由主义大潮在苏联解体后更加势不可当,但是就现实而言发展中国家仍然步履蹒跚、落后国家依旧艰难度日。
全球最动荡的国家无一例外都是发展中国家,同时造成这些国家动荡的元凶无一例外都有西方资本主义国家的影子。动荡社会产生了数以百万计的难民,给世界安全与稳定制造了无可估计的不安定因素。而其中难民人数最多的五个国家都直接或者间接的受到过资本主义强国的干涉,也是因为这些干涉行动直接造成这些国家内部分崩离析,民生凋敝。
据统计,自苏联解体后的1990年至2000年的11年中,全世界各种类型的武装冲突合计高达397场次。
面对难民接收问题,西方资本主义强国作用十分有限。西方高收入国家平均每千人接收2.7名难民,不到中低收入国家的一半,而最贫穷国家接收的难民却占世界难民总数的三分之一。
2018年持续不断的战争使全球难民数量达到了惊人的2590万人,这其中仅有0.5%的难民得以在其他国家安置。而西方资本主义强国不断收紧难民政策,为国际社会开出了不佳的表率。
2017年,联合国难民署通过紧急过境机制,帮助难民向欧洲国家转移。但从2017年到2018年底,仅仅有5100名难民得到了安置。
大洋彼岸,美国《时代》周刊2019年11月4号报道,美国2020年将削减资金,接收难民人数将降低到1.8万。
在难民问题的处理上,联合国的作用十分有限,只有少部分难民获得救助,与其说是联合国的措施取得了成效,不如说是西方资本主义强国“善心大发”帮助了难民。
这些已经发生的事情从新闻变成了历史,表面上看西方资本主义强国主推的新自由主义思潮是要号召人类为和平发展而努力,但现实却正好相反。最大的讽刺是混乱制造者却是这一思潮的推广者-西方资本主义强国。
但这些历史资料明确地显示西方资本主义强国鼓吹的新自由主义,并不是看到的这样美好,“地球村”的构想只是黄粱一梦。
但是,以美国为首的资本主义强国,这一矛盾的做法让人一时间摸不到头脑。
西方资本主义国家在苏联解体后向全球推广的新自由主义思想,最终将自由民主畸形化。这一畸变延伸至国家层面,受影响国家的实力被严重削弱,与此相反资本家族旗下的财团实力却得到了空前壮大。
“自由民主政治正确”在西方社会,甚至于全世界都有极大的市场。就现实而言,缺乏政府管控的自由最终会走向失控。试想人类社会最大的优势就是合作精神,在合作中人们要互相磨合达到最好的配合。
而新自由主义下的“自由民主”被无限放大为个人自由,这点也是它最具吸引力的地方。但是,世界上只有一个美国,美国建国三百多年来,被大西洋和太平洋阻隔南北国家柔弱不堪,国家历史的短暂注定他的思想格局不具备强大的前瞻性。
在新自由主义盛行的年代正好是社会主义思潮全球低谷的年代,所以不是这一思想多么有优势,而是这一思想在这一时期没有相应的对手。
另一方面,从新自由主义盛行中获得实际利益的是什么谁呢?
“要是一下子看不出是哪些政治集团或者社会集团、势力和人物在维护某些提议、措施等等,那总是要提出‘对谁有利’这个问题的”。(列宁全集,1990)