基金项目申报书(全宇宙最实用的“国自然项目申请书”书写指南)

下面是好好范文网小编收集整理的基金项目申报书(全宇宙最实用的“国自然项目申请书”书写指南)，仅供参考，欢迎大家阅读！

在审报国家自然科学基金的准备阶段问自己“三个基本问题”

是否具有创新点或重要研究价值？

支持创新点的关键研究基础？

要解决什么关键科学问题？如何解决？

基金申请书力争达到

拟申报课题非研究不可 *

拟申报课题非我研究不可 ***

申请书的总体要求

一个优秀的项目申请书应该做到"雅俗共赏"：

让小同行感觉深刻：研究现状了解清楚，分析问题准确到位。

让大同行看得明白：内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂。

深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语言和过量的专业术语来表达。

申请书撰写中的基本结构

题目

摘要

第一部分：报告正文

立论依据的论述与撰写

项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题

拟采取的研究方案及可行性分析

立项依据与研究内容

本项目的特色与创新之处

年度研究计划及预期研究结果

第二部分：研究基础与工作条件

第三部分：经费预算

基金申请不中的主要原因

选题不好，可行性差？

立项依据阐述不充分？

个人实力、研究基础不够？

未能找到说服评审专家的核心创新点？

研究方法陈旧、落后，研究方案有漏洞？

申请书撰写不规范，存在大量失误？

***不能以自己的判断为标准，要打动评审专家，让专家产生共鸣！

申请书题目 —— 选题的方法：

国家科研项目指南

工作实践

理论研究、文献启发

学术争论、学术交流

科学领域空白点

原有课题延伸、深入

交叉学科的科学问题

申请书题目 —— 选题的原则：

重要性：属重要领域的重要问题

创新性：理论、技术、方法有更新

科学研究的"灵魂"

创新须以科学性为基础

创新的种类：源头创新、理论创新、方法创新、技术创新

科学性：符合现代科学理论和伦理

实用性：具有理论和应用价值

可行性：有可能实现课题研究目标

怎样理解选题学术上的创新性？

提出新理论、新学说、新方法，或进行开创性研究；

在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、发明、前进；

将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法；一般分为四个层次：

新理论（新方法）研究新问题★★★★★

新理论（新方法）研究老问题★★★★

旧理论（老方法）研究新问题★★

旧理论（老方法）研究老问题★

应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目；

如申请人从未在所申请领域发表过论文，或申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在该领域无研究基础，不具备实施该项目的研究能力。

为获得资助，"紧跟"《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。在熟悉的领域做擅长的事情！

一、申请书题目 —— 确定题目

题目：核心科学问题+解决问题的手段、方法

题目是你对评审专家说的第一句话，以最恰当、最简明的词语表达项目核心内容和逻辑组合。

题目不宜过长，不宜出现过多关键词，用本专业的精练术语描述项目名称（如果有新意的关键词出现，加分）。

选自己擅长的进行申报。最好自己有些前期工作，有些发现或数据、图件，突出你对这项研究所具有的独特优势和积累。

小题精做，不要大题小做选题确定以后，建议先问自己以下几个问题：

拟申请项目的核心科学问题是什么？

解决这个问题的意义何在？

你要做的问题，是否有同行（国内外）在做？

如果在做，做到什么程度，已经解决什么样的问题，还存在什么问题没有解决？如何得知?——阅读大量文献，非常重要。

二、项目摘要

摘要：简述研究目标，方法，内容，目的，意义。

实际上主要涉及三块内容：项目的科学意义、研究内容与拟采用的方法、预期结果。中、英文主题词∶准确和概括性强。

几点建议：

摘要精炼，但切忌平淡无奇，要引起评委浓厚兴趣；

一定要语气坚定，旗帜鲜明；

字数有限，资源宝贵，要特别注意重点突出，讲明现状、意义、课题主要研究目标和内容（实验构想和预期结果），如∶"针对……问题，用……方法（手段）进行……研究，探索/证明….问题，对阐明……机制/揭示……规律有重要意义，为………奠定基础/提供……思路"。

三、项目的立项依据：总体原则

立项目的要明确，申请理由要充分，立项依据既不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起评审人的兴趣，愿意继续读完你的申请。能够让人不愿放弃地阅读你的申请书，那样的申请才有竞争力。

一个好的本子应该是同行能赞，外行能懂。

下载和阅读哪些参考文献？

研究对象的相关文献

研究目标有关的相关文献

研究内容有关的相关文献

研究方法的相关文献

在阅读过程中可以将一些重要的句子用亮色涂上。特别是非常重要的信息，做笔记有助你记起它，有助于理解你阅读的材料和在未来节省时间。当你撰写申请书时，你会非常清楚出自哪里。

注意事项：

既要介绍国外动态，也要介绍国内研究情况。注意引用国内同行的工作。评议人会认为申请人对国内研究情况不了解，就可能会以"不了解国内情况"为由，不同意资助该项目。文献要显示国内外关键性的研究工作，要注意文献的时效性（新）、经典文献和重要文献。

阐明申请人要从事本项研究的理由清晰地介绍究竟你在前期工作中发现了什么，以往的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等。

注意逻辑性和层次感，并随时点题。文字表达要精雕细琢，避免假大空。参考文献必须提供作者姓名、出处。参考文献多引用近年的高质量文献。文献回顾不能回避国内外最新研究进展。

国内外研究现状分析：

国内外研究现状分析∶清楚、准确、全面、客观。

清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究过程。

准确和全面：阐述研究选题来源的历史沿革逻辑性要强，注意文献的取舍，引用主要文献要体现进展，对相关文献全面分析，阐述和评述前人研究成果时用词要准确、贴切，客观认真地评述同行成果，在此基础上引出什么是关键科学问题，为什么关键？由此引出你的研究的创新性。

客观：评述前人成果用词恰当，既不随意抬高，更不能随意贬低同行成果。

总体层次立项依据部分应该包括：

立项意义

国外同类研究状况

国内同类研究状况

本课题组研究基础和选题依据

对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义。

对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景。

国内外研究现状分析写作时常出现的问题：

文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决 —— 低水平重复

对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性 —— 无法实现预期目标

对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性 —— 总结与表达不够

项目立项依据要回答的问题：

通过分析国内外研究现状回答创新性问题，要具体回答你所提出的课题∶

什么人在研究?研究了些什么？核心科学问题是什么？

人家怎么进行研究?解决了哪些问题？还有什么问题没解决？

哪些问题是别人想到但没有解决的？你将怎样解决？

哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的?如果尚未解决？你考虑怎么来解决？

几点建议：

研究现状和分析一定要准确，不能偏激。

课题研究的具体问题和研究意义，必须说得有份量。

要把复杂事情说简单，既要论述充分，又要简练。

重要论点要有文献标注，一定要引用高水平文献。

立论依据要突出，一定要有可预见的成果。

文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地。

太玄妙的课题通常不会被资助。

四、项目的研究内容，研究目标，以及拟解决的关键问题

如何撰写研究目标？

有限目标：有限研究目标，不要多。

抓住关键：要阐明本研究拟解决的关键科学问题是什么。

重点突破：并非要求一项研究面面俱到，而是要求在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键科学问题。研究目标表述要清晰地显示项目预期成果及其意义，并从逻辑上详细阐明清楚。

力求创新：学术上的创新，在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、进步，提出或完善新理论、新方法，解决未解决的问题。

如何撰写研究内容？

围绕研究目标确定研究的内容，就是具体要做什么方面的内容：

内容要适当，确保研究周期内完成。多个研究内容之间要注意逻辑关系，不能相互之间缺乏关联。

篇幅要适度，注意与研究方法、技术路线区别。

与目标相辅相成，为研究目标服务。

应避免的问题：

层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落；

研究内容写得太简单，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃；

研究内容大而空，题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，未论述透彻，不可能进行有效研究，即使勉强进行，只能大题小作；

研究内容宽泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，面面俱到，无重点，未抓住关键，什么都研究，而什么都不可能深入研究。

如何撰写研究方案：研究内容？

存在问题：（1）过于简单，在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。（2）过于繁杂：大量罗列一些常规的实验方法。

撰写要求：研究方法必须是具体、正确、合理、可行的；以研究项目的需求为前提，尽量采用目前最先进的方法和手段，并将其操作步骤和关键环节体现在技术路线当中。

如何撰写研究方案∶技术路线？

存在问题：不清楚，不详细。

撰写要求：清晰、详细、注意逻辑性。

撰写方法：

以时间顺序为主线设计技术路线；

以研究内容为主线设计技术路线；

分大小标题，突出逻辑关系详细地写清楚每个具体步骤。

可行性分析

可行性分析包括理论上、前期工作基础的支持、技术上、人员配备等方面。

很多申请在可行性分析上仅仅简单地介绍人力、物力情况如何，比如∶研究组有几名教授、几名副教授，多少博士，有各种先进的工作条件，单位有国家重点实验室等。

更应该从学术角度对研究方案进行可行性分析，突出申请人学术思路方面的好想法，阐明你的设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期研究目标。

研究队伍、研究条件（包括研究平台）和学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。

五、拟采取的研究方案及可行性分析

针对性要强;研究方法、技术路线、实验方案之间逻辑关系明确，一环扣一环。

为了让技术路线清晰明了，建议使用文字加框图来设计基本的研究路线方案，那样视觉效果好。要注意主-次之分，即一级、二级、三级等层次之间的逻辑关系正确和清晰。

在设计研究路线方案时，要突出重点，针对性要强，即专门针对上述的"关键科学问题"设计研究方案和路线。避免罗列方法，缺乏针对性。

六、本项目的特色与创新之处

要提出拟开展的项目的研究特色和新颖的学术思想。包括项目的研究内容、研究方法、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。

特色是指区别于前人项目之处，创新是指比前人"高明一点"之处。特色表述可以用词"中性"一点。创新之处要注意用词客观.既要体现项目相对目前同行研究的类似项目有进步，体现"站在前人肩膀上"，但也不能为了抬高自己贬低别人。

不兼虚：避免把"创新"扩大化。

不自大：创新点不宜太多。头系@科奖中心

拟解决的关键科学问题

关键科学问题不宜太多，一般1-2个就足够，否则就不关键了。

提出准确的"拟解决的关键科学问题"取决于很多因素∶科研经历，科学素养和逻辑思维能力等。

注意：很多人将研究目标和大部分的研究内容作为关键科学问题，这是错误的。应该从前面的立项依据中自然引出。

七、年度研究计划及预期研究结果

研究计划要尽量具体一点∶便于评审专家了解申请人安排的研究进度是否合理，尽可能详细撰写，不要过于简单。

预期进展可给出一个大致的设想∶预期进展可给出一个大致的设想，也是为了便于评审专家对申请项目能更全面地进行分析。

预期研究结果要与研究目标相吻合。

预期研究结果要有力度，有数量，更重质量。

预期结果要留有余地，最好体现几个层次成果。

年度研究计划

（XXXX年01月-XXXX年12月）按年度列出：研究内容及其阶段目标；拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。

预期研究结果

几点建议：

研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键问题需突出准确；

可行性分析是说服评委的第二次机会，可按理论上可行、技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可行等几方面论述口 创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定□ 研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂；

实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路好、材料独特、方法独到新颖，会增加获得资助的机会。

正文第二部分：研究基础与工作条件

工作基础

工作基础指与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩，是申请人及其合作者的工作和成绩。

对于重点基金项目，需要认真总结整个团队成员成果基础上，逻辑性地阐明这些基础与本项目之间关系。让评审人看到这个团队成员学科分布较为合理，年龄结构合理，成员学术经历较好，成果有特色，整体处在国内同行中的先进行列。

对于青年基金，评审专家不会强求他们在新的研究领域有很多积累，但必须详尽地介绍他们自己过去的工作，让评审专家能够判断他们的研究能力。

研究基础：

已完成的重要项目、论文论著、获奖情况一研究经历与实力的证明；

与申请项目有关的论文论著、项目与获奖情况一相关研究基础证明；（不宜夸张，接近完成的项目不一定得到支持，基金是资助而不是奖励。）

直接的预实验结果一直接的基础很重要。

工作条件：

工作条件涉及软硬件条件。硬件条件主要是仪器和计算平台两大类，最好能依托相关国家、部门重点实验室和工程中心。软件条件涉及申请人团队的学术条件，例如国内外合作条件等。

基金面上项目资助强度不可能承担那些大设备的费用。如果想用基金经费来购置大额仪器设备，申请项目就会因研究条件不具备而被否决，但若添置一些小型设备或者改装仪器还是可以的。

申请人和参与人简介：

申请人简历包括申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著和获得学术奖励情况，及在本项目中承担的任务。

申请者和项目组主要成员研究背景情况都要介绍。申请人和主要成员的背景情况介绍要具体，有关论著应提供署名、论文题目、发表的刊物以及发表时间等信息，获得学术奖励应注明获奖人的名次等等。

有针对性的把个人研究经历、论文、成果展示出来（近五年或三年）。

注意∶不是把所有发表文章都列出，一些低水平的尽量不列。

承担科研项目情况：

承担科研项目情况是指申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。

为了使评议人能够了解申请项目与正在承担的其他项目的关系和区别，在此栏中应对正在承担项目的研究任务和重点给出简单说明。

对于申请者承担国家自然科学基金资助项目情况，应对其进展或完成情况有稍详细的说明。不要简单地用"已完成"、"顺利进行"表示。最好能注明获得什么奖励，发表多少论文，引用情况如何等等。

完成自然科学基金的情况：会直接影响评审结果。

一些建议：

工作基础是你说服评委的第三次机会。课题科学先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面要紧密联系，前后呼应；

一定要有基础（实在没有，寻求合作伙伴）；

预实验结果很重要，如果有一定要附上。

正文第三部分：经费预算

预算支出应与研究任务紧密相关，预算总量、强度等应符合研究任务的规律和特点。

直接经费：

设备费

材料费

测试化验加工费

燃料动力费编

差旅费

会议费

国际合作与交流费

出版/文献/信息传播/知识

产权事务费

劳务费专家咨询费

其他支出

间接经费：

通用设备

水、电、气、暖消耗

有关管理费用的补助支出

绩效支出

写在最后

撰写初稿：

一气呵成法：不为斟酌一句话、一个词而搁笔。初稿完成后，再细致推敲、加工修改。

分段完成法：按照拟制好的提纲顺序，把全篇分成若干部分，分段撰写，哪一部分考虑成熟，就写哪一部分，不分先后，各个击破。

2. 修改定稿：

修改时，还是以逻辑为主，既要讲清楚，又不能太罗嗦。既要体现出自己的优势和特色，又不能盲目自大，以免让人家产生反感。

对每一句话都要推敲一下，对abstract和正文中的关键语句要字斟句酌。学会用同义词替换以避免过多重复。

多请同行读读，提修改意见，"文章不厌改，苦心出佳作"。