『重磅』科技部：先看病，再写论文

下面是好好范文网小编收集整理的『重磅』科技部：先看病，再写论文，仅供参考，欢迎大家阅读！

新冠肺炎疫情防控的关键时刻，一篇发表在新英格兰医学杂志上的论文，把中国疾病预防控制中心（下称“中国疾控中心”，CDC）推到了风口浪尖。

原因在于，这篇论文称，研究表明，自2019年12月中旬以来，密切接触者之间已经发生了人际传播。此外，1月1日~1月11日，共有7位医务人员感染。但此时，公众对此一无所知。

科学家是该先发表论文还是该先进行防控？争议的焦点由此而来。1月31日一早，第一财经记者采访了国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心主任高福。他是上述论文的共同作者。

“这是一篇回顾性分析！12月中旬还不知道是什么病，病原不清，都是调查四百多例流行病学的推论！Onset的日子都是推测，这个大家没有看明白！把流行病学调查和临床诊断混在一起。”高福对第一财经表示。

高福也表示，回顾性调查的工作正是CDC的职责之一，找到元凶，回顾性调查，指导未来防控。“我们的防控一直没有停，一个月来大家都没有觉睡。”

同时，中国疾控中心也公开回应了质疑：

中国疾病预防控制中心

关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明

2020年1月29日，中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在新英格兰杂志发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的论文，有网友提出质疑。现将有关情况说明如下：

一、论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析， 所有病例在论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例，分别由国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士于1月20日晚、武汉市卫健委于1月21日凌晨向社会公布。

二、论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点， 是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论。

三、论文是由来自中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心、香港大学等十几个单位的专业人员共同完成。

四、及时在学术刊物发表调查结果，有助于国内外专业同行及时了解疾病的特征，共同评估和研判疫情，改进防控策略。

感谢各位网友的关心和支持，欢迎对我们的工作进行监督。

中国疾病预防控制中心

2020年1月31日

事件回顾

此事之所以成为舆论焦点，有两个因素。

首先，如疾控中心的回应，北京时间1月30日，由疾控中心等近40多名科研人员撰写的论文《新型冠状病毒感染肺炎在中国武汉的初期传播动力学》发表于医学期刊新英格兰杂志（NEJM）。

论文内容之所以引发公众关注，重点在于这一部分内容： 密切接触者间的人际传播于去年12月中旬已经发生。

这一观点，一度被媒体和自媒体解读为——科研人员为了发文章，隐瞒数据没有预警，因此延误了此次疫情的防治。同时重点提及论文作者——中科院院士、中国疾控中心主任高福。

图为某公号一篇已经删帖的推送

因此，才有了上文疾控中心31日的官方回应，尤其是针对性的第二条—— 论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论。

科技部通知

与此同时，科技部的一则通知也将和该论文产生了微妙联系。

1月29日，科技部下发通知， 要求 各有关攻关项目承担单位及其科研人员勇挑重担、敢于担当，把研究精力全部投入到各项攻关任务上来，把论文写在抗击疫情的第一线，把研究成果应用到战胜疫情中。

网传科技部正式通知

除「把论文写在抗击疫情的第一线，把研究成果应用到战胜疫情中」外，还有这样一句——在疫情防控任务完成之前，不应该把精力放在论文发表上。

不知道高福院士和 中国疾控中心 的回复能不能消除网民的误解？

当前最重要的还是同心协力、共战疫情。

来源：综合网络