公务员削弱加强什么意思 公务员考试秒杀技巧

下面是好好范文网小编收集整理的公务员削弱加强什么意思 公务员考试秒杀技巧，仅供参考，欢迎大家阅读！

前言

加强削弱题型在逻辑判断板块占比半数以上，考试难度也相对较高，算是在判推板块的拉分题型！

它不像演绎逻辑，有明确的推理关系和过程，突破口并不好好找！这类题的论证里有很大一部分只能通过方法改变论点的可信度，是无法证伪。这就是为什么我们遇到题干很少让我们去推翻，而是让我们去削弱或者加强。

但莫慌，这类题都是有规律的，一旦掌握和熟练了规律，加强削弱题型就一点也不难。只要按照步骤和强弱程度逐步推导，很快能选出正确答案。

OK！接下来将分为三大部分阐述：

l解题三步骤

l加强削弱的强弱程度比较

l加强削弱方法论小试牛刀

一、加强削弱基础：解题三步骤

任何一道加强削弱题都必要严格按照三个步骤来走，先找准论点，区分论点和论据，再梳理论证思路，最后斟酌选项。必须必须必须要强调的是，不可以跳过其中的任何一步，否则就容易造成失误。一步都不可以偷懒或图快而跳过！

（一）找准论点，区分论点和论据

我讲的是加强削弱的做题步骤，所以要看清提问是加强削弱题型之后才大胆地用，可别题干在问真假逻辑你也去跟着乱套步骤。之所以要先找论点，是因为这个步骤直接承接下一步的强弱程度判断，是做加强削弱题型的基础，下文会详细讲程度判断，所以先别急，慢慢学会找准论点这个基础，后面马上就会用到的。

论点是指题目文段里的观点、态度、结论，而论据则是证明这个观点正确的条件、原因、例子等内容。

一般情况下找论点、论据的方法有：

2、首尾句原则：如果没有明显的关键词，可以在文段的首尾句寻找论点。

3、结合提问方式：当文段有不同的观点时，提问问谁的观点就找谁的观点作为论点。

也有部分观点比较难找，这需要我们注意在做题时有意识的寻找、练习和积累。OK，来看个题：

例1:

2007年6月，洞庭湖水位迅速上涨，淹没了大片湖洲、湖滩，栖息于此的大约20亿只田鼠浩浩荡荡地涌入附近的农田，使洞庭湖沿岸的岳阳、益阳遭遇了20多年来损失最为惨重的鼠灾。专家分析说，洞庭湖生态环境已经遭到破坏，鼠灾敲响了警钟。

下列的选项如果为真，都能支持专家的观点，除了。

A.每年汛期洞庭湖水位上升时，总能淹死很多老鼠；然而０６年大旱，汛期水位上升不多

B.蛇和猫头鹰被大量捕杀后，抑制老鼠过度繁殖的生态平衡机制已经失效

C.“围湖造田”、“筑堤灭螺”等人类的活动割裂了洞庭湖的水域

D.在滩洲上大规模排水种植杨树，使洞庭湖湿地变成了老鼠可以生存的林地

题干结论就是专家的观点，也即：洞庭湖生态环境遭到破坏是导致鼠灾出现的原因。这个结论比较的文学化，比较的不直接，“敲响了警钟”说明鼠灾警示我们生态环境破坏严重，鼠灾是生态环境破坏的表现之一，因此它才能警示我们生态环境被破坏了，那么鼠灾自然也是生态环境被破坏的一个结果，整理一下专家的观点就是“生态环境被破坏造成了鼠灾”，而A说明老鼠突然变多成灾是因为天气大旱，水变少所以没有淹死老鼠，因此老鼠增多并不是生态环境被破坏所导致的，直接否定论点，成为最强削弱的一项。而BCD都从事实上说明了生态环境缺失被破坏了，也即是说明和强坏了专家分析的前半句，即鼠灾出现的原因。正答为A.

例2:

公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班。这样的话，家用汽车的销售就会下降，有助于减少空气污染。以下哪项如果为真，最能削弱上述论断？

A公共机关的工作人员只占私家车用户很小的一部分。

B乘坐公交车或班车会导致公共机关办事效率更加低下，无法满足社会管理需要。

C造成空气污染的主要原因是工业废气排放。

D即便上下班不能开私家车，公共机关工作人员依然会购置私家车在八小时以外使用。

E私家车造成空气污染的原因是多方面的，包括燃油品质、发动机工艺、排量等因素，单纯控制销售所能起到的作用有限。

很多加强削弱题都这个题类似，看上去似乎每个选项都能削弱。但是对于这道题来讲，我们首先要明确，论点是第一句“公共机关应该不允许工作人员利用私人交通工具上下班，而是采取公交车或班车等工具上下班”，后面减少空气污染是论据，题干的论证思路是“因为有后面那样的好处，所以应该采取前面的方法”。所以本题最强削弱是B，指出这一方法不可行，对汽车和污染之间的关系进行削弱都是围绕论据的，力度不够强。正答为B.

（二）梳理论证思路

论证思路的梳理比较难，没法给出一个明确的规则，只能通过大量练习来掌握。

1.假言推理：

如：气候变暖已经成为全人类共同面临的大问题。科学家和环境保护组织不断发出警告：如果我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖，那么人类总有一天会毁灭地球，不能继续生存下去。只要我们立刻行动起来保护环境，就能阻止气候变暖，人类就能在地球上继续生存。

假言推理是我们最希望看到的，它包括这么两个推理：气候变暖→我们没有立刻行动起来保护环境；立即行动起来→组织气候变暖。这个最好削弱，属于可以推翻的，就选前真后假的选项就可以了。但是更多情况下，我们会遇到后面两种论证情况。

2.溯因论证：

如：近年来，我国南海地区争端日益频繁。这主要是部分国家得到了美国的暗中支持。

3.寻果论证：

如：近年来，东南亚部分国家得到了美国的暗中支持，这种支持将导致我国南海地区争端更加频繁。

先看溯因论证。为什么叫溯因论证，先阐述一个事实，然后给这个事实找了一个原因，论点在原因上，所以我们把它叫做溯因论证。

寻果论证呢？它是阐述一个情况，然后说接下来会发生什么事，这时候论点是论据的结果，所以我们叫寻果论证。为什么要把这两种论证区分开来呢？我们说“A是B的原因”和“B是A的结果”两种说法虽然含义一样，但是在做论证的时候，我们不能把这两个等同对待。

比如上面给的那个溯因论证，多数情况下，削弱它的时候我们要否定论点，也就是用“无因有果”的方法。比如我们说，从明朝以来，南海地区类似争端就从来没有停止过。明朝大家都知道，那时还没美国对吧？你说主要是得到美国支持，没老美的时候怎么也有争端啊？但注意我说的是“多数”，不是所有情况下都能用有因无果，最终用什么要由题干的论证思路决定。

再看寻果论证，这时候论点在结果上，所以我们还是应该去否定论点，多数情况下削弱方法应该是有因无果（注意还是多数啊）。比如说，世界不是美国说了算，周边国家也不会因为得到老美的支持就肆意妄为。这是不是就说明了，就算老美暗中支持，南海地区争端也未必就加剧？

那么这两个换过来可不可以？比如我用下面这个去削弱上面行不行？大家一读就感觉出来了，肯定不行。

（三）斟酌选项

第三步选答案其实没啥好说的，有了前两步，第三步自然就出来了。只强调一点，加强削弱题一定要把所有选项都看完，然后再去选。不管你在前面看到了力度多强的选项，也一定不要不看后面。

因为在加强削弱里，没有最强，只有更强。务必把四个选项都看完再做选择。

我们用这三步来解题试一下：

例3：

针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁布了《建筑业安全生产实施细则》。但是，在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加。这说明，《细则》并没有得到有效的实施。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A.《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了大的增长。

B.严格实施《细则》，将不可避免地提高建筑业的生产成本。

C.在题干所提及的统计结果中，在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降。

D.《细则》实施后，对工伤职工的补偿金和抚恤金的标准较前有所提高。

E.《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长。

首先(第一步)，题干论点是：《细则》并没有得到有效的实施。论据是前面所列举的事实。

然后（第三步），题干的论证思路是这样的：

这个《细则》颁布两年了，但是伤亡职工数量每年还是在增加，并且这个《细则》就是针对工伤事故制定的。所以细则没得到有效实施。其实这么一分析答案基本上都出来了。伤亡人数增加原因可能有很多对吧？比如说从业人数多了、工程危险性大了，甚至如果这个《细则》本身就不科学，是不是都能削弱它？细则不科学的话，实施得再彻底也没用对吧？

最后（第二步），我们看选项。

A是不是正合我们心意呢？建筑项目多了，干活的人就多，伤亡概率数量就会变大对吧？但是！我们前面强调过，一定把选项都看完了再下结论啊，就跟找对象一样对吧，别看上一个就结婚了，多处几个比较好吧。

B是在解释为什么没得到有效实施，这是在加强论证啊。

C说伤亡总数虽然大，但是死的数量少了。这怎么说呢，也能削弱对吧？不幸之中找万幸，虽然也能学弱，但是力度比较很有限啊。

D是个无关项，补偿金标准提高了，谁知道是不是有效实施了对吧？没准细则规定抚恤金标准要提高10倍，结果是提高了两倍，那还是没得到有效实施对吧？

这时候E选项出场了，一比较是不是很明显比A好？基数大了，伤亡的人数当然就更高对吧？建筑项目多还不一定人就多对吧？E直接说了人多，比A更好。所以这题正确答案是E啊。

二、强弱程度比较

刚才讲的三个步骤都是基础，其实大多数人都可能已经掌握了。最大的问题就是：当很多选项放在一起，而且他们的程度似乎看起来都很强的时候，我们该怎么办！？

需要强调的是，加强实际上和削弱的思路是一样的，不过是把方向反过来就是了，这里就以削弱为主来看。

对于一个论证来讲，我们可以削弱的地方很多，大体分为：削弱论点、削弱论据和削弱论证方式。其中，最牛的削弱不是全盘否定，而是在接受论据的前提下反驳论点。所以在三种削弱层级之中...

完整版已更新，全文共计11146字

深度读完需3小时，需要看我简介联系