法律专题
下面是好好范文网小编收集整理的法律专题，仅供参考，欢迎大家阅读！
6
原告：陕西某装饰工程有限公司。
地址：陕西省*市*路*大厦*座*室。
法定代表人：赵某某，职务：总经理。
联系电话：18**********.
第一被告：西安某二手车经销有限公司。
地址：西安市*区*寨*庄*区*号。
法定代表人：宋某 ，职务：执行董事兼总经理
联系电话：02*-********,18*********。
第二被告：宋某，男，汉族，19*_____年_____月_____日出生，住西安市*区*小区*号楼*层*室，身份证号：61****************。
联系电话：13*********，13*********。
诉讼请求：
1、请求判令两被告向原告支付工程款1328936.7元及逾期利息66446.83元（暂计至2015年7月2日）；
2、本案诉讼费用由两被告全部承担。
事实与理由：
第二被告系第一被告股东兼法定代表人，2014年6月8日，因第一被告尚在设立之中，故第二被告与原告签订了一份《工程装修承包合同》，合同中约定，原告承包*寨工业园车行即第一被告营业场所装修工程。依据当时的
阅读全文
10
原告：陕西某装饰工程有限公司。
地址：陕西省*市*路*大厦*座*室。
法定代表人：赵某某，职务：总经理。
联系电话：18**********.
第一被告：西安某二手车经销有限公司。
地址：西安市*区*寨*庄*区*号。
法定代表人：宋某 ，职务：执行董事兼总经理
联系电话：02*-********,18*********。
第二被告：宋某，男，汉族，19*_____年_____月_____日出生，住西安市*区*小区*号楼*层*室，身份证号：61****************。
联系电话：13*********，13*********。
诉讼请求：
1、请求判令两被告向原告支付工程款1328936.7元及逾期利息66446.83元（暂计至2015年7月2日）；
2、本案诉讼费用由两被告全部承担。
事实与理由：
第二被告系第一被告股东兼法定代表人，2014年6月8日，因第一被告尚在设立之中，故第二被告与原告签订了一份《工程装修承包合同》，合同中约定，原告承包*寨工业园车行即第一被告营业场所装修工程。依据当时的
阅读全文
14
原告：陕西某装饰工程有限公司。
地址：陕西省*市*路*大厦*座*室。
法定代表人：赵某某，职务：总经理。
联系电话：18**********.
第一被告：西安某二手车经销有限公司。
地址：西安市*区*寨*庄*区*号。
法定代表人：宋某 ，职务：执行董事兼总经理
联系电话：02*-********,18*********。
第二被告：宋某，男，汉族，19*_____年_____月_____日出生，住西安市*区*小区*号楼*层*室，身份证号：61****************。
联系电话：13*********，13*********。
诉讼请求：
1、请求判令两被告向原告支付工程款1328936.7元及逾期利息66446.83元（暂计至2015年7月2日）；
2、本案诉讼费用由两被告全部承担。
事实与理由：
第二被告系第一被告股东兼法定代表人，2014年6月8日，因第一被告尚在设立之中，故第二被告与原告签订了一份《工程装修承包合同》，合同中约定，原告承包*寨工业园车行即第一被告营业场所装修工程。依据当时的
阅读全文
18
原告：陕西某装饰工程有限公司。
地址：陕西省*市*路*大厦*座*室。
法定代表人：赵某某，职务：总经理。
联系电话：18**********.
第一被告：西安某二手车经销有限公司。
地址：西安市*区*寨*庄*区*号。
法定代表人：宋某 ，职务：执行董事兼总经理
联系电话：02*-********,18*********。
第二被告：宋某，男，汉族，19*_____年_____月_____日出生，住西安市*区*小区*号楼*层*室，身份证号：61****************。
联系电话：13*********，13*********。
诉讼请求：
1、请求判令两被告向原告支付工程款1328936.7元及逾期利息66446.83元（暂计至2015年7月2日）；
2、本案诉讼费用由两被告全部承担。
事实与理由：
第二被告系第一被告股东兼法定代表人，2014年6月8日，因第一被告尚在设立之中，故第二被告与原告签订了一份《工程装修承包合同》，合同中约定，原告承包*寨工业园车行即第一被告营业场所装修工程。依据当时的
22姚明军与陈小军修理合同纠纷案
原告姚*军与被告陈*军修理合同纠纷一案，本院于2008年5月18日受理后，依法由审判员田*独任审判，适用简易程序于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告姚*军，被告陈*军及其委托代理人彭*兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚*军诉称：2009年4月29日，原告从他人手中购买一辆红色农用南骏车，因该车的车厢后门及左右边门被焊牢固，使用不方便，于是原告于5月3日早上将车开到被告处请被告修理车厢门，并将车钥匙交给被告，由被告将车开到被告的院坝中间。当晚九点过后，原告到被告处看车的修理情况，见车未完全修好，就问被告今天是否能修好，被告回答一定修好，并问被告要不要钥匙，被告回答用不着钥匙。于是原告从驾驶室内取下钥匙，锁好车门就回家去了。第二天早上，被告起床后发现车子不见了，经多方寻找未果，原、被告也分别向公安机关报案。车子被盗后，原、被告对被盗后的处理经协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿车子损失21800元及误工损失（每天计120元，从被盗之日起至判决之日止）。
被告陈*军辩称：1、车辆被盗的证据不足；2、原告不具有原告的诉讼主体资格，车辆的所有人应以车辆登记为准；3、原、被告无车辆保管合同关系，被告无保管车辆的义务。原告未按被告约定的时间来开车，而车钥匙也在
