公考面试是当场出成绩吗 国考不公布面试成绩是否存在猫腻

下面是好好范文网小编收集整理的公考面试是当场出成绩吗 国考不公布面试成绩是否存在猫腻，仅供参考，欢迎大家阅读！

国考有的单位确实不当场公布成绩，比如很多部委。但有的单位会当场公布成绩，比如一些省的国税。是不是当场公布成绩，这并没有统一的要求。

省考也不是所有单位都当场公布成绩，比如省厅大多就不会当场公布，而绝大多数地市级及以下的岗位，都是组织、人社等统一组织面试，当场出面试成绩。

为什么有的单位不当场出成绩呢？是不是有什么猫腻？

没错，不当场出面试成绩，就是为了不唯笔试面试分数录取人，而是更希望综合多方面因素决定录用谁。

多方面因素都有哪些呢？

比如说学校、学历、专业水平、文字能力、工作履历、是否党员、年龄、性别等等。

当然了，如果领导有了这种综合考量各种因素的决策权，也就免不了夹杂些猫腻了，比如说，爹妈是谁谁谁，爹妈认识那谁谁谁，爹妈能送多少钱等等此类的。

坦诚地讲，综合考虑各方面因素用人会更科学，毕竟光看笔试和面试就决定用一个人，风险还是很大的。笔试是一场偏标准化的考试，能力不行但会考试的人不少；而面试现在套路化越来越严重，大家答的都大同小异，全是1.56m-1.6m的矮子，想选个高个子太难。而且体制内用人和企业不一样，觉得不好用可以辞掉，体制内一录用，基本上就是一辈子了。

所以，大多数单位用人都极其慎重。

比如说，部委、省厅更多从985、双一流等顶尖高校直接选调了，面向社会公开招考的名额越来越少了。这是因为一个人的毕业院校，是一个人能力最为重要的标签之一。

再比如说，以往部委录用都是综合成绩第一名基本敲定，第二名就是陪跑。但现在的基本规则是第一名第二名同时进入考察，谁的考察结果好，就录用谁。很多地方选调现在也更强调考察结果了。

再比如说，很多单位政审比较严格，会亲自派人到你所在的企业、村或居委会、学校进行全方位的考察，考察内容也比较全面，包括为人处世、政治表现等等方方面面。

再比如说，很多部委现在在面试环节，增加了一项专业能力测试，主要是考一些政治基本知识和文字综合能力。

总而言之，越来越不唯分数论了，更强调政治素质、综合素质了。

但如果不唯分数论，就给暗箱操作和猫腻提供了空间和机会，那些家里有关系能够打招呼打到单位领导那里去的人，就可以左右决定“综合因素”了。

这样公平就受到了侵害。

效率和公平如何平衡呢？

一是对于绝大多数的基层岗位，比如市县级及以下的岗位，必须尽可能统一、标准、公开地招考录用。比如说，笔试都没办法操作，面试是随机考官，考场也是随机分配，打分全程公开，当场出成绩，最终录用完全以笔试、面试成绩决定。

基本上没有猫腻的可能性。

这些岗位占了体制内岗位的绝大多数，确保了整体上的公平性。此外，这些岗位主要从事的都是具体的工作，对理论水平、文字能力等能力要求没有部委、省厅这种政策制定单位的要求那么高，只要具备基本的学历等报考要求，笔试面试基本过关，胜任岗位基本没问题。

二是对于部委、省厅等一些政策制定部门，对能力要求比较高，或者有其他特殊性专业要求的单位，以效率为主，还是要招考一些综合能力各方面比较突出的人才行。

但是，为了兼顾公平，部委和省厅也会拿出一些名额面向全社会招考。

这些岗位占体制内岗位毕竟还是极少数，并且一般人想要找关系找到部委省厅这个层次也比较难，绝大多数能进入部委省厅工作的，还是靠个人的实力的。

反之，市县级及以下的岗位，如果给这些单位的领导较大的人事录用自主权，就会重复八九十年代那种任人唯亲的局面。毕竟哪个在老家没有几个八竿子打得着的当官亲戚？

对于绝大多数人来说，现在整体体制内的招考是公平公开的，绝对公平谈不上，但猫腻是极少数，对于99%的人来说，猫腻和黑暗落不到自己头上。

至于说一些部委、省厅等单位，不当场出成绩，最终录用不以笔试面试成绩为准，这不算是猫腻。如果没过关，99%的可能性，是自己的学校、学历、政治表现、文字水平等等方面不如别人。