深度面谈 公务员面试 深度解析：公务员面试的本质是什么

下面是好好范文网小编收集整理的深度面谈 公务员面试 深度解析：公务员面试的本质是什么，仅供参考，欢迎大家阅读！

第一部分：概述

近些日子，问我面试的人逐渐又多了起来， 恰好今天打开手机QQ，发现6年前的今天，我在空间里写了一篇文章，那时候的我，对情情爱爱的比较迷茫，在一番深思后写了一篇故作高深的文章，谈的是对恋爱的一些个人思考，我先复制到下面：

绝大多数女孩子是感性动物，恨不得每次约会都能得到最大的惊喜，每次约会能碰到来自星星的你，实际上，这是不可能的。如果你碰到一个总能给你带来浪漫的男人，要么这个人是情场高手，要么是你培养有方。

我们首先要明白一件事，恋爱的目的，是要找到一个合适你的人，而人无完人，当一个人身上的闪光点让你眼冒星星的时候，另外一面就有必然的缺点相伴随。就像某些男人，总想找个女人跟妈似的伺候自己，又不肯跟女儿似的的乖巧听话；某些女人，总想找个跟儿子似的怎么看都好，又做不到跟爹似的会疼人。

所以你还要明白两件事：第一真正接近于完美的人，眼光也一定高到令人发指，如果你不是同样接近完美的人，那不是你的菜；第二你是需要在约会中发现这个人是否适合你，而不是在约会中寻找浪漫，最后迷失了自己。你想要的，对方有，那就是天合之作；你要的对方恰好没有，那么即使对方是都敏俊，也不适合你。

我为什么要复制这些呢？你仔细品品，恋爱和面试，其实本质上是一样的。恋爱就是去找一个你需要的人，这个人不一定要多完美，但是一定要适合你。而面试就是考官去寻找一个单位需要的人，这个人同样不需要多完美，但是适合所报考的岗位。

在这里，关键词是“适合”。所以我们要搞清楚，体制内需要什么样的人，考官需要听到什么样答案，而这两者本质上是一样的，只是在表现形式上有细微区别。

那怎么样才能做到“适合”，结合我多年工作和考官经历，抛开空话套话，总结起来可以归纳为以下三点：观点明确、逻辑清晰、内容实在。

举个例子吧，假如你的领导交代给你一项任务，要你根据单位实际情况，拟定一份督查方案。那么你辛苦撰写之后，该向领导汇报了，而领导给你的时间只有五分钟，你的方案如果完全讲解清楚可能要半个小时，这个时候你应该怎么汇报才能最让领导满意呢？

首先你必须要讲清楚方案的核心思想，比如这次督查的目的是为了通过督查寻找不足，推进工作进度，也就是观点明确。然后你要把方案的框架讲清楚，比如分为几个部分，每个部分的大概内容是什么，也就是逻辑清晰。最后你还要讲讲方案的重点，比如督查方式、人员分配、督查要点等，也就是内容实在。这几个方面都讲清楚了，那就是一份能让领导满意的汇报了。

面试大体上就是这么个过程，假如考官是领导，你是工作人员，你的答案能够让考官说一句“小伙子不错，加油干”，那就是好的答案。而你罗里吧嗦讲了一大通，还是让考官一头雾水，那就白来了。

第二部分：什么是观点明确

下面我们分别说下如何观点明确、逻辑清晰、内容实在。

先说观点明确吧，最能体现这一点的就是综合分析题，你对任何一个问题，应该都有一个核心观点，而你要说的所有内容，都是围绕核心观点展开的。这个观点一定要非常明确，才能把所有的答案拧成一股绳。否则就会给人云里雾里的感觉。当然，即便是明确的观点，也有对错和高下之分，有些观点本身就是错误的，有些只是停留在表面，因此，明确的观点还要做到正确和有深度。

比如这道题：孔子说，知之为知之，不知为不知。苏格拉底说，我唯一知道的，就是我的无知。请你谈谈对两位先哲这两句话共同点的认识。

考生一说两位先哲都认为学无止境。

考生二说两位先哲的话都体现了做人要始终谦逊务实，不忘初心。

那么，观点一和观点二，哪一个更有深度呢？毫无疑问是观点二。因为观点一只是看到了句子表面的意思，而观点二却体现了人生观和价值观。所以，当观点出来之后，分数的起点其实已经不在同一个层面了。

再比如这道题：政府部门因正常工作需要砍伐部分树枝，但被人拍成视频发到网上，引起舆论热议。如果你是工作人员，你有什么建议？

观点一说：“迅速查看视频内容，了解大概热议焦点，并立即回应网友，告知他们，此事已引起高度重视。马上就会展开调查，调查进程及结果也会及时在网上公布，请大家理性看待。并马上向领导汇报有关情况。”

观点二说：“了解视频的具体情况。解决问题要有的放矢，很多视频因为没有完整过程，容易被断章取义、片面解读，因此要第一时间找到视频，分析内容，这也是我们解决问题的前置条件。同时要及时掌握舆论导向，去网上看看网友们到底是怎么想的，有什么具体要求，才能对症下药，因此要派专人进行跟踪收集，并分析舆论的焦点在哪里，网友的最大需求是什么”

那么两个观点哪个更合适？毫无疑问，第二个观点的方法，更有针对性，也更符合实际情况，效果也会更好。而观点一太过套路，因为后面回应的内容根本不需要查看视频内容，也不需要了解大概热议焦点，显然是平时准备好的模板拼接，没有体现对题目中事件的思考，这也就是模板害死人的体现。

所以，我们要做到观点明确，就要紧紧把握题目要求，做到深度思考，并且讲明白、讲透彻，这是给考官的第一印象，直接影响你的得分。

因为篇幅关系，逻辑清晰和内容实在放在下一次内容里更新。

第三部分：什么是逻辑清晰

上次我们讲了观点明确，今天再讲讲逻辑清晰。如果把面试比作一个人，逻辑就是骨架，骨架歪了，人也就残了。

有些人讲话，听的人非常累，讲了一大通，还是云里雾里。而有些人虽然讲的多，但是我们能够清晰的明白对方讲了什么，两者最大的区别就是逻辑是否清晰。

在机关里呆久了，我也形成了强迫症，听别人讲话也好，自己去汇报工作也好，特别重视逻辑性，否则就会浑身难受。

我想有些同学可能经常在会议上听领导讲：我下面再讲三句话、我今天主要讲三个词语之类的。我刚上班那会，以为领导再讲三句话真的是三句话，然后欣喜若狂的等着会议结束，后来发现自己天真了，这三句话一个小时都不一定讲得完。其实领导的这三句话，就是他的讲话逻辑。我们会议开完了，可能其他内容忘了，但是这三句话往往都能记住，这就是逻辑的第一个作用，让人知道你讲话的要点。

而逻辑的另外一个作用在于，能够让人更加信服，也就是更好的论证论点。

比如让你谈谈对垃圾分类的认识，那么你就要讲垃圾分类的必要性、当前存在的问题、你的对策建议，这是按照层层递进的关系，让人一听就明白为什么要做好垃圾分类。

面试中也是如此，每道题目都要有观点，但是光有观点明确还是不够的，还需要讲透彻、讲明白、讲清楚，才能得到高分。这个讲的过程，就是论证的过程。

但是公考面试同一天题目几乎一样，同一道题目，考官一天要听几十遍，刚开始可能还有点新鲜感，到最后几乎全部凭感觉，你的答题水准大概在考生中处于什么水平，就给对应的分数。这个请大家不要质疑，我以前就这么打分的。明天就要去参加今年的公务员面试考官培训了，不出意外的话，今年我还这样打。

在这种情况下，你想在观点上标新立异是一件很困难的事情，甚至几十位考生的答题内容也几乎大同小异，那么为什么分数会相差很大？差别就在于逻辑和表达。你是否能够让考官一下子就听明白你讲了什么，是否能够很好的表达出来，就决定了分数的高低。

比如我们再以垃圾分类为例，讲垃圾分类的必要性的时候，下面有两种论述方式：

论述一：

之所以要推行垃圾分类，是因为当前生活垃圾问题已经到了触目惊心的地步，如果不进行分类，那么就会破坏环境、浪费资源，对土地、空气、水源造成不可逆的影响，而且许多垃圾是可以回收的，如果我们不回收就直接扔掉，那么会进一步造成污染。

论述二：

之所以要推行垃圾分类，是因为当前生活垃圾问题已经到了触目惊心的地步，这些垃圾，一方面浪费了大量的资源，许多垃圾经过简单的回收处理之后，就可以重新用于我们的生活，可以说：“垃圾就是放错了地方的资源”；另一方面，也污染了我们生存的环境。比如被填埋的垃圾，会严重污染土壤和地下水，焚烧不完全的垃圾会污染大气，这些污染又会对每个人的健康造成威胁。而垃圾分类是处理生活垃圾成本最低、效果最好的方法之一。（选自《一个热门考点：垃圾分类---公考面试真题解析（111）》）

这两个论述，主要内容都差不多的，都是讲破坏环境和浪费资源的，但哪一个能拿高分呢？毫无疑问是第二个。

因为第二个论述的论述更充实、具体、生动、深入，让人听了就感觉有理有据。

更重要的是，第二个论述更有逻辑性，先把垃圾问题分成污染环境和浪费资源两个方面。同时在污染环境上，又按照提出观点、举例论证、提出对策的方式，逻辑清晰，层次分明，听起来很自然顺畅。

如果我们再把这个论述放到整个题目中，我们会发现，不仅有大的层次，而且在每一分论点的论述中还有小层次，在小层次中又有各自的逻辑，环环相扣，一气呵成，体现了考生思维的清晰性。

有些同学会说，这样的答案让我反复去写还可以，让我说那是万万不行的。

世界上没有那么多不行的事情，所谓台上一分钟、台下十年功，都是平时练出来的，练多了，自然而然的就会形成讲话有逻辑的习惯。

最好的练习方法就是经常动笔，既要学会列提纲，还要把自己的答案完整的写下来，去仔细推敲，看看答案是否有逻辑、有层次。

在这个过程中，会发现常用的逻辑无非那几种，大的方面，其实就是答题模板，比如对于名言警句题，可以按照“三观联想法”，拓展延伸、结合社会、落到自身。再比如应急题，救援、稳控、舆情、总结等。小的方面，也就是具体到每个点怎么答，比如主客观、内外因、并列、递进、起承转合等。练多了，感觉就出来了，不需要刻意去想什么逻辑，你思考问题的过程就是逻辑，你讲话的习惯就是逻辑。

比如我在《中国的灰姑娘更漂亮---公考面试真题解析（109）》中的第一点：

从历史的角度看（大层次）。冰冻三尺非一日之寒，现在的小孩之所以会存在对中国传统故事知之甚少，却对西方故事津津乐道，是有其深刻的历史原因的（提出观点）。在改革开放初期，国家一穷二白，生产力落后，百废待兴（客观问题），为了更好提高综合国力，我们提出以经济建设为中心的发展纲要（对策），虽然这种做法符合那个时代的要求（正面影响），但是也导致精神文明建设相对滞后（负面影响），对传统文化中适合小孩阅读的故事，继承、改编、发扬不到位，从而产生国人对中国传统故事知之甚少的现象（论证观点）。

这段话从大的层面讲，是按照提出观点、论证观点来的，其中论证观点中，又按照客观问题、对策、影响说的。而我在写这些解析的时候，其实并没有想那么多，都是自然而然的就写出来了，写完也懒得修改。今天为了写这篇文章，又去复制过来，才发现原来逻辑早就安排的明明白白。

所以，经过一定的笔头训练，我们自然能够建立起这种严密的论证逻辑感。如果你觉得无从入手，可以看看我公众号发过的一些真题解析，分析下我答题的逻辑，算是一种快速入门的手段，当然我也是第一次发现原来那些真题解析还有这功能。

本来想用一篇文章把逻辑清晰和内容实在两个点都讲完，我发现自己狂妄了，一个点都要两千字，所以内容实在只能放到下次讲了。

第四部分：什么是内容实在

今天接着讲内容实在，许多人可能会觉得这个不重要，其实这个才是最最关键的。

一、谈谈培训班

随着公务员培训班的普及化，几乎每个进面的人都会不可避免的受到培训班的影响，而培训班的本质是让一个不会讲话、不懂的面试的人能够开口讲话。方法就是把各类题型梳理总结，然后形成针对某个具体题型的一个个小模板，而且这些模板越精细化，越能够实用。考生通过背诵一个个模板，就能侃侃而谈。

比如我曾经过杭州的一个培训班，把部分题型模板整理到了几乎80%的内容全部设计好，考试的时候，只要用填空题的方式，把题干中的要素添加进去就可以了。

不得不说，这种方式，对于那些完全没有基础的人，短期迅速提高是很有帮助的。

但与此同时，也造就了培训班出来的考生千篇一律的结果，那么有人会问了，既然如此，为什么培训班的面试上岸率依然这么高？其实道理很简单，基本上一百个面试的人，九十九个都参加过培训班，你说能不高吗?而且许多培训班，只招第一名，本来笔试就有领先优势，能不高吗？

所以，想要在面试中守擂或者逆袭，不能把运气寄托在培训班上，需要答出自己的特色。这个特色怎么来呢，就是要内容实在。现在大家都知道面试模板化的危害了，基本上被考官发现是模板化答案，就不会给高分。所以连辅导班都在叫反模板。那么怎样才能做到内容实在呢？

二、什么是模板化答案

在讲这个之前，我先讲讲什么叫模板化答案。所谓模板化答案就是不针对题目，而是用一个放诸四海皆准的答案，这个题目能用，我换一道题目还能是差不多的答案，这就是模板。而不是说综合分析题答原因、影响、对策就叫模板。

比如说，要举办一个宣传垃圾分类的活动，请问你怎么做？

有位考生这么回答：

先讲讲垃圾分类的重要性，然后说领导把这个任务交给我，是对我的信任，我会全力以赴做好活动。接下去第一点讲要做一个计划方案，方案里要有时间、地点、参加人等；第二点说要执行方案，落实资金，邀请多部门协助，采取多种方式宣传等；最后要写一份总结报告。

大家看看这个答案，有毛病吗？没有，其实政府工作也是这么做的。但是把这个答案放到其他题目上，比如把垃圾分类变成宣传文明城市、宣传巾帼英雄，答案还是一模一样的，这就是典型的模板。一般碰到这种答案，直接中低分数。

再比如人际关系题，你某天刚好听到几位同事在背后讲你坏话，被你听到了，你怎么办？

一般人都会说要保持克制，然后自我检讨是否有什么地方做的不好，然后找合适的机会和同事解释，消除误解，最后相信日久见人心。

这个答案有问题吗？也没有，中规中矩，能得到中等分数。但是一个考场基本上80%的人都会这么答，凭什么给你高分？

如果有另外一个同学说，我觉得择日不如撞日，我会直接当场澄清，让他没把心思放在工作上。

你觉得怎么样？是不是觉得太莽？其实第二位考生的答法，在当年是高分答案。并不是他的思维多么新颖，和别人不同。而是因为面试的本质是为国选材，通过面试观察一名考生是否具备相应的素质。

这名考生就体现出了敢作敢为，担当务实的精神，在现实中，确实会有部分人会这么做，这是由每个人的性格特点决定的，所以答的很真实。

所以，模板就是不针对题目、不考虑个人特点的答法，如果能够把考官欺骗过去，你就成功了，如果被考官识别出来，一首凉凉送给你。

三、如何做到内容实在

这里要注意两个词语，一是虚话实说，二是实话细说。

什么叫虚话实说和实话细说呢？其实这两者不可分割，要同时体现在题目中。简单说就是有针对性，言之有物，具有说服力。一定要围绕题目的内容去讲，不要讲太多的空话套话，要有重点。

比如有些人喜欢开头各种名言警句，气势辉煌，然后高开低走，后面的内容跌落尘埃，一看就是平时背诵的。还有些人特别喜欢讲故事，一道题目答了三分钟，花两分钟在讲故事，请问你对题目本身的分析哪里去了？这些都是虚头巴脑的话少说点，围绕题目的内容多说点，实实在在的内容多讲点。

比如上面那个题目，要举办一个宣传垃圾分类的活动。你可以直接说这个活动的目的是什么，围绕这个目的，我们要选择什么样的地点、对象才能取得最佳效果，在不同地点采取什么样的宣传方法最合适。这样就会让考官感觉，你是围绕这个题目答的，而不是在背套路。

再比如一些哲理类综合分析题，最后一定要落在自身上。比如这个哲理给你的体会是什么，给你的工作带来什么启发。而且你要注意，即便考上了，你也只是一名普通科员，所以要说的实在，不能上去就放空炮，比如要制定什么政策、修改什么法律之类的。

尤其是讲对策的时候，一定要切合实际，什么人、做什么事情、为什么做等，尽量安排得明明白白，比如最近发布的面试真题解析：

政府部门因正常工作需要砍伐部分树枝，但被人拍成视频发到网上，引起舆论热议。如果你是工作人员，你有什么建议？（2019年浙江面试真题）。

我在建议三里写了:要了解工作过程中是否存在不足。砍伐树木固然是因为正常工作需要，但是我们在工作过程中，可能存在一定疏漏，比如没有进行全面论证、没有做好信息公开、没有征求群众意见、没有做好事前宣传等，对这些情况有必要进行全方位的了解。

我这里就把具体的不足写的很清楚，比如论证、信息公开、征求意见、事前宣传等，这样就是根据题目答的，内容很实在。

当然也不是绝对的，有些考生会有质疑，为什么我有些对策就写得很大呢？那是根据题目和招考岗位特点来的。比如有些题目本身就很高大上，而且属于中央机关综合部门招录公务员的真题，这些岗位放眼全国，要求考生具有全局性、前瞻性，这个时候对策就可以空一点、大一点。都是根据岗位要求来的，而如果你是考基层的，那么切记，不要假大空。

而且，现在为了避免被培训班套路，真正考出学生的真实水准，很多面试题出得越来越刁钻，越来越创新，让你无法直接套，直接背书。比如浙江的面试题，有时候让你讲故事，有时候让你做演讲，你根本无法套路，到了考场直接傻眼。

总而言之一句话，看清题目、围绕题目，把你的真实想法展示给考官听，只要言之有物、有重点、有个人思想，也许你答的不是那么流畅，不是那么气势磅礴，分数一样不会低。

关于面试的本质，用了三篇文章，七千来字才讲完，其实面试需要注意的内容很多，但是这三点是关键中的关键，希望大家能够认真研读，相信对你考试会有帮助的。

另外今天浙江省考成绩出来了，许多同学在申论上都取得了高分，老夫甚感欣慰，既然你们相信了我的申论学习方法，那么继续按我的方法去准备面试吧，不会坑你们的。祝大家都运气爆棚、取得佳绩。