恶意串通伪造合同 面对“恶意串通”

下面是好好范文网小编收集整理的恶意串通伪造合同 面对“恶意串通”，仅供参考，欢迎大家阅读！

恶意串通是指当事人在主观上具有共同的意思联络、通谋而实施的损害国家、集体或者第三人利益的行为。

司法实践中，相较其他合同，在保证（担保）合同、房屋租赁合同、股权转让合同、招投标合同、代理合同的签订与履行，易出现恶意串通行为。

我国《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条，明确规定，恶意串通行为（合同）无效。

— 1 —

恶意串通合同无效的认定

恶意串通行为导致合同无效需考量以下两个因素：

一是合同双方当事人主观上有无恶意及客观上有无串通。

“恶意串通”系个人心理活动，司法实践中，对其认定采取推定方式，在综合分析相关证据的基础上，依照日常经验、行为习惯等，根据盖然性原则予以判断和认定。常见的“恶意串通“行为有：

1、合同内容有悖常理或交易价格有失公允；

2、合同一方存在第三方债务，而合同导致其无其他可供偿还财产，规避了债务履行；

3、合同双方未经第三人同意，而处分第三人财产；

4、存在关联交易，交易价款明显不合理。

二为是否存在损害国家、集体或者第三人利益的情形。

恶意串通必须导致合同双方以外的第三方损失，方可认定合同无效。如果不存在损失，甚至为第三方创造了收益，则不能适用恶意串通而主张合同无效。

— 2 —

恶意串通合同无效的法律后果

关于恶意串通导致合同无效的法律后果，我国《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条至第一百六十四条以及《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十九条，作出了明确规定：

无效的合同自始没有法律约束力，因恶意串通损害第三方利益的，由此取得的财产收归第三方；代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。

— 3—

谁有权主张恶意串通合同无效？

需要注意的是，恶意串通的行为系由合同双方当事人做出，导致的合同无效属于相对无效。因此，合同当事人自身是无权以恶意串通主张合同无效的，只能由特定第三方主张，即合同导致其利益受损的一方，除此以外的其他人均无权主张。

如果你是合同当事人一方，认为合同侵犯你方权利，应寻求其他法律途径进行救济。

— 4—

已过三年诉讼时效怎么办？

很多人自认为对我国法律有一定的了解，有的经历过几次诉讼的更是沾沾自喜，以为“久病成医”。而事实上，偌大的法律体系，又岂是一般人仅凭一些经验就能了如指掌的？

我国民事诉讼法关于诉讼时效的约定，不仅有三年，还有一年、二十年甚至不受诉讼时效的情形。在我国民商事法律体系中，除了诉讼时效，还有一个重要的概念叫“除斥期间”，你又可否知道？如果知道，你可知道如何适用？

言归正传，专业之事，还应交给专业之才。

民法中，主张合同无效，属于形成权，而非请求权，请求权是受诉讼时效的限制，而形成权不受诉讼时效限制。所以，以恶意串通主张合同无效的，不受诉讼时效限制，不必担心超出三年诉讼时效而丧失胜诉权。

—5—

错误主张恶意串通合同无效的反面教材

最后，笔者再介绍几种错误主张恶意串通合同无效的反面教材，帮助读者更好的理解：

1、合同内容无明显不合理，交易价款无明显低价；

2、不能证明合同导致逃避债务，债务未获清偿与签订合同无必然关联；

3、合同效力已有生效裁判确认，且已进入执行程序；

4、合同效力已有仲裁裁决确认；

5、持有公证的《委托书》而代理签订的合同，价款无明显不合理的，合同效力较难推翻。