合同违约算诈骗吗(合同的违约责任应该如何处理)

下面是好好范文网小编收集整理的合同违约算诈骗吗(合同的违约责任应该如何处理)，仅供参考，欢迎大家阅读！

双方约定了合同或者相关协议，但是在实际商业进程中难免会因为各种因素出现了纠纷的情况，有些是难以预料的，当然有些也是一方故意甚至是恶意违约的情况，因此为了保护当事人的权益，一般在合同中不仅要明确约定好双方的权利和义务，同时在合同的尾部都必须也要约定好违约的赔偿方法和金额，主要是针对两种情况下的违约及赔偿办法：

01）自己在履行合同义务过程中因为一些难以预料的情况导致非故意违约，具体该如何支付？违约金的计算依据是怎样？

02）遇到对方故意及恶意违约的情况，该如何量化索赔的赔偿金进而保障自己的利益？

下面我们重点对合同法中的具体三大法条进行深度解读后给出具体的建议；

Tip:这就意味着出现违约后违约金如何支付及计算依据都是没有固定的要求，法院支持双方自行在合同中具体约定，在这个法条中更多是将违约金分为2种情况：惩罚性违约金/补偿性违约金，法条中前半部分属于惩罚性违约金，后半部分属于补偿性违约金；

在具体的计算方法中，法律是禁止约定数额过高或过低，一般来说，违约金超过造成损失的30%，法院可能会认定过高要求适当调低，当然在具体的案件中会有所不同，通常是将中国人民银行逾期贷款利息作为违约金的计算标准，会结合具体的案情，双方当事人的过错程度/原告损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，会参照中国人民银行制定的银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付违约金；

一般正式的合同中会既约定定金的支付，又约定违约金条款的，一方出现了违约，另一方不能同时主张两种惩罚方式，更多是要么选择承担定金罚则（上篇讲过定金是不能退的，若出现违约可索要2倍定金赔偿）要么选择承担支付违约金；

Tip:这主要是针对商业活动中常见的情形：一方违约除了支付违约金外还向守约方做出损害赔偿，其中包括直接/间接的经济损失，但是这个直接和间接的损失的认定非常困难，根据损害赔偿金的支付适用【可预见原则】，法院支持损失赔偿的前提：是直接或间接损失必须要【可量化】，在没有明确的证据可以证明自己已实际遭受了损失，没有明确的证据证明自己即将且不可避免地要遭受损失，以及违反可预见损失范围的情况下，是很难得到法院的支持的！

Tip:在实际的合同约定中，建议参照中国人民银行逾期贷款利息上浮50%的标准，不宜约定较低，因为在司法践行中很少会出现因为赔偿金额过低为由法院要求调高，因为法官也很难自行决定违约金到底在原先约定的基础上加判多少；

当然不能自行约定过高，因为从各种案件的判决中，法律上对于违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要目的，并非是要严厉惩罚违约方，是基于民事责任形式进而保障正常良性的商业交易，法院若支持过高的违约金赔偿无异于在一定程度上鼓励一些心术不正之人通过不正当手段获得更大的利益，违背了法律的真正意义；

必须要清楚主张违约方给自己造成的经济和财产的损失，单凭合同中原则性的约定是很难进行【可量化】，必要的实际发生的损失作为依据，在目前的司法实践情况，比如说有第三方签订的具体的赔偿协议等是比较利于主张权利；