装修合同纠纷判决书(张**与刘**装饰装修合同纠纷一审民事判决书)

下面是好好范文网小编收集整理的装修合同纠纷判决书(张**与刘**装饰装修合同纠纷一审民事判决书)，仅供参考，欢迎大家阅读！

审理经过

原告张*华诉被告刘**装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*华、被告刘**均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告自行庭外和解一个月。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告系中宁县诚信装饰材料店的经营者。2015年3月10日，原告与被告签订一份《诚信装饰合同》。双方约定：原告包工、包料为被告装修中宁县城的房屋一套，装修项目为25项，工期为60天；装修费用共计39000元，被告于合同签订之日预付30000元，于工程进度过半时（指木工结束，油漆工开工时）支付6000元；工程竣工后，经双方验收合格，被告支付剩余的3000元。合同签订后，原告按照约定对被告的房屋进行了装修，完成了部分装修工作。后因被告无理取闹，违反合同约定，无故不让原告继续进行装修房屋，原告只能停工。原告为被告装修房屋期间，先后支付各种材料费、人工工资28285元，但被告仅向原告支付20000元的装修费，尚欠原告装修费8285元未付。原告多次向被告索要未付的装修费，被告以各种理由拒不支付。现原告请求判令：一、被告立即支付原告装修费8285元；二、案件受理费由被告承担。

原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：

证据一、《诚信装饰合同》、工程装修项目清单各一份，拟证实2014年3月10日，原、被告签订一份《诚信装饰合同》，双方约定了装修费用及支付方式、工期、装修项目等；

证据二、收据八份、订货单一份，拟证实原告为被告装修房屋期间，先后支付材料费、人工工资28285元；

证据三、证明一份，拟证实原告完成了除柜门子之外的其他木工工作；

证据四、收据两份，拟证实被告向原告共支付装修费用20000元。

被告辩称

被告辩称，原告为被告装修房屋过程中，存在偷工减料的情形。原告未按约定为被告做阳台、厨房的窗套，阳台、厨房的窗台未按约定粘贴大理石，而是粘贴了瓷砖。原告将阳台的集成顶偷换成了同色的PVC顶；将工艺牙口做成了鸳鸯套，并且偷换了材料；将门套用料头进行了拼接；将床的材料由生态板材换成了次品密度板；将柜子由生态板换成没有光泽、质量较差的次品板材；将烤漆的实木门套换成PP膜的格瑞特门等。另外，原告私自在被告家打制与被告无关的家具，因为此事被告老*和原告发生过争执。在原告粘贴完瓷砖、做了柜子的框架后，被告共向原告支付装修费用20000元，因为很多材料已经无法更换，故被告要求原告将阳台的窗套做好，用大理石粘贴阳台台面，将阳台房顶装成集成顶。原告予以拒绝，称无法进行更改，并要求被告继续支付剩余装修费，才为被告做剩下的木工和油漆装修工作。在被告几遍打电话询问原告、原告拒绝修改并称不再动工时，被告自行找匠人对未完成的房屋进行了装修，共支付各项费用18110元，包括：木工工资800元、钢化柜门款1800元、油漆工材料款及人工工资5600元、踢脚线款600元、厨房推拉门、卫生间门、过道玻璃、工艺牙口玻璃款3600元、电视墙玻璃款800元、衣柜款1850元。被告不同意向原告支付剩余的装修费8285元，因为原告尚未完成木工工作，已经完成的装修工作存在质量问题，被告要求原告退还已付的装修费8500元。

被告为证实其辩解意见，向法庭提交照片十六张，拟证实原告为被告装修的房屋存在质量问题、原告的装修工作尚未完工。

原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：

原告提交的证据一、四，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。

原告提交的证据二，被告不予认可，被告认为原告尚未完成木工、油漆工装修工作，原告不会支付这么多费用。本院认为，根据原告提交的该组证据，原告为被告装修房屋期间，先后支付沙子、水泥款1000元，电线款150元，瓦工工资3000元，改水、暖、电人工工资2000元，五金材料款1600元，PVC材料款500元，木料款6400元，上料工资款550元，门款3785元，以上共计18985元，对该事实，本院予以认定。

原告提交的证据三，被告不予认可，被告认为，原告装修的木工工作仅完成了框架，尚未安装柜门，厨房的落水管也未进行包装。本院认为，该证明的出具者宋某某并未出庭作证，宋某某称原告完成了全部的木工装修工作，与原告的陈述相互矛盾；结合被告提交的证据，可以证实原告并未完成所有的木工装修工作，故对该证据的证明效力，本院不予认定。

被告提交的证据，原告没有异议，原告认为，在木工装修工作尚未完工时，被告将房门钥匙拿走，致使原告无法继续进行装修。本院认为，因原告承认其未完成木工装修工作，故对该证据的证明效力，本院予以认定。

本院查明

经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订了一份《诚信装饰合同》，双方约定：原告包工、包料为被告装修中宁县城的房屋一套；装修项目共计25项，工期为60天；装修费用共计39000元，被告于合同签订之日向原告预付30000元，于工程进度过半时（指木工结束、油漆工开工时）支付6000元；装修竣工后，经双方验收合格后，向原告支付剩余的3000元。同日，被告向原告出具了工程装修项目清单一份。原告在为被告装修房屋过程中，先后支付沙子、水泥款1000元，瓦工工资3000元，改水、暖、电工资款2000元，电线款150元，五金款1600元，PVC板款500元，木料款6400元，上料工资款550元，门款3785元，以上共计18985元。2015年3月14日、4月19日，原告分两次共向被告支付装修费用20000元。在木工装修工作尚未完工时，原、被告因房屋装修质量发生争执，被告重新找装修工对剩余部分进行了装修。现原告诉至本院，请求判如所请。

本院认为

本院认为，原、被告签订装饰装修合同后，原告按照合同的约定对被告的房屋进行了部分装修。在木工装修工作尚未完成时，原、被告因房屋装修质量发生争执，原告没有再完成剩余装修工作。对于原告已经完成的装修部分，根据原告提交的证据，原告共支付材料款和人工工资18985元，而被告已向原告支付装修费用20000元，故被告不应再向原告支付装修费用。原告称其支付木工工资5500元，但原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付装修费用8285元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还已支付装修款8500元的意见，因被告并未提起反诉，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三日