合同的解除和撤销的区别(民法上的解除合同和撤销合同什么区别)

下面是好好范文网小编收集整理的合同的解除和撤销的区别(民法上的解除合同和撤销合同什么区别)，仅供参考，欢迎大家阅读！

合同解除和合同撤销的区别与联系

合同解除的情形：双方约定解除或单方解除：不可抗力、迟延履行后经催告仍不履行、根本违约、预期违约、情势变更。

合同撤销的情形：欺诈、胁迫、重大误解、显失公平。

六大区别：

一、对象不同

合同解除针对的是尚未履行完毕且合法有效的合同（如钱物交割完毕仅涉及承担违约责任，即已经履行完毕的合同，其权利义务已经终止，合同不能解除。）；合同撤销针对的是效力有瑕疵的合同（情形：重大误解、欺诈、胁迫、显失公平）

二、程度不同

合同解除必须达到根本违约的程度（也即合同目的无法实现/落空），如果是轻微瑕疵则不构成根本违约则不能解除合同；合同撤销只要出现效力瑕疵就可以解除。

三、行权方式不同

合同解除可通知解除、诉讼解除或仲裁解除；合同撤销只能通过法院或仲裁机构诉讼或仲裁撤销。

四、溯及力不同

合同解除可以具有溯及力（可以恢复原状）；合同撤销应当具有溯及力（应当恢复原状）。

五、效力不同（三个影响）

(一)合同解除不影响合同效力（合同本来就是合法有效的）；合同撤销后影响合同效力即归于无效。

（二）合同解除不影响违约责任，合同解除后仍可以向对方（违约方）追究违约责任；合同被撤销后追究对方缔约过失责任。

（三）合同解除不影响担保责任；合同撤销中，主合同撤销，主合同无效，担保合同随之无效。

法律依据：《民法典》第五百六十六条　合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。

“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施”

进一步释明：合同解除不影响合同当事人承担应当承担的民事责任，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。

合同解除后，担保人承担担保责任的范围，应当以债务人承担的责任为前提，并以合同约定的担保范围为限。

主合同尚未开始履行就解除的，担保债权没有发生，担保人免除担保责任。

主合同是因债权人的责任而解除的，债务人不承担民事责任，担保人也不承担担保责任。

VS无效的合同：无效的或者被撤销的合同自始没有法律约束力，主合同无效，从合同（担保合同）随之无效。

六、程序法上意义（诉的分类不同）

解除合同是确认之诉（无论是通知解除还是诉讼解除，均采到达主义，也即通知到达时合同解除、自起诉状副本到达时合同解除，并非判决生效之时合同解除，判决本身无形成力（判决之日即为法律关系变更消灭之时），不构成形成之诉）

撤销合同是形成之诉（变更之诉）（仅在形成诉权的条件下才能行使）

联系

：

抽象层面：撤销权和解除权都属于形成权，都受到除斥期间的限制，都不得附条件或期限，亦不得撤回。

具体层面：以可撤销合同举例

甲乙定立合同，乙欺诈甲。

两个选择：

一、可选择撤销，一旦撤销，自始无效，乙退甲货，如果甲还有损失，可要求承担缔约过失责任。

二、不选择撤销，不撤销的合同是有效的合同，有效的合同不撤销或者撤销不了（除斥期间已经经过，除斥期间已经过了的合同一定是有效合同了），要求承担违约责任。

这两种救济途径只能二选一

合同解除的效力

合同解除的效力之一：

剩余的部分不再履行。向后发生效力，像离婚一样，不能再白头偕老，今后余生各过各的，合同解除就不再履行剩下的了。

合同解除效力之二：

已经履行的部分要不要恢复原状？看合同是一时性合同（比如买卖合同）还是继续性合同（比如旅游、供水电气热力合同），继续性合同是不能恢复原状的。一时性合同能否恢复原状还要看履行的情况和性质，比如已经交付的面粉已经加工成面包了就不能要求恢复原状。

欺诈、胁迫、重大误解、显示公平的合同一旦撤销，绝对有溯及力，自始无效，应当恢复原状。

买个假钻，撤销就是要求你退货我退款，你退款我退货，绝对恢复原状。

合同解除是可以而不是应当。

合同解除效力之三：

还可以要求赔偿损失（违约赔偿，包括违约金）。